Tây y Bạn chính là bác sĩ tốt nhất của mình - De Agostini

Thảo luận trong 'Tủ sách Y học - Sức khỏe' bắt đầu bởi vinhtruyen92, 18/2/19.

Moderators: thichankem, Zhiqiang
  1. vinhtruyen92

    vinhtruyen92 Lớp 7

    Nhiều người đã biết Seris Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link của tác giả Hồng Chiêu Quang (T.Quốc) nhưng còn một quyển sách khác cũng rất hay của tác giả phương Tây De Agostini có tên "Bạn chính là bác sĩ tốt nhất của mình".

    Sưu tầm được, share cho mọi người!

    [​IMG]

    upload_2019-2-18_12-59-29.png

    File mobi đính kèm, hoặc link tải pdf: Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link
     

    Các file đính kèm:

    gameaccBook, haist, daohaine and 21 others like this.
  2. thichankem

    thichankem Moderator Thành viên BQT

    Triệu chứng của ung thư đại tràng không có CHÍNH hay PHỤ. Vì đa số là các triệu chứng là không đặc hiệu như rối loạn thói quen đi tiêu: tiêu chảy (đại tràng lên) hoặc táo bón (đại tràng xuống), ... Chìa khoá là tầm soát sớm, nhất là những đối tượng có nguy cơ cao như yếu tố gia đình, hút thuốc lá, polype đại tràng, ... ; không nên để đến lúc ĐẠI TIỆN RA MÁU mới đi khám thì có thể ở giai đoạn muộn (3-4 theo TNM) rồi.
    Thân!
     
    vinhtruyen92 thích bài này.
  3. vinhtruyen92

    vinhtruyen92 Lớp 7

    Em cho rằng, ý của tác giả không phải để đến lúc như thế này mới đi khám.

    Trong cuốn Hiểu về sự chết, tác giả cũng nói đại ý như sau: Bệnh ung thư giai đoạn đầu thường che giấu sự có mặt của mình, cơ thể khó nhận ra các triệu chứng cụ thể, đặc biệt. Đến khi bệnh ung thư cho chúng ta biết, tức là có các triệu chứng cụ thể, thì lúc đó bệnh đã ở giai đoạn nặng rồi!

    Ảnh chụp 1 đoạn ví dụ trên, em hiểu ý tác giả là dấu hiệu đi ngoài ra máu như thế, thì được cho là ung thư đại tràng.

    Chữ in hoa thì ghi là Triệu chứng CHÍNH, nhưng phần dưới tác giả ghi Triệu chứng thường gặp, có lẽ hợp lý hơn.

    Không biết là do tác giả hay dịch giả, nhưng em nghĩ chỗ này bỏ qua được. Và cuốn sách này, theo em là viết cho đọc giả đại chúng, tức không quá chuyên sâu một bệnh nào. Cung cấp kiến thức cơ bản thôi.

    Còn tầm soát ung thư sớm để phát hiện bệnh sớm hơn, có lẽ bác sĩ nào cũng sẽ khuyên như vậy.
     
    thichankem thích bài này.
  4. thichankem

    thichankem Moderator Thành viên BQT

    Cũng không thường gặp đâu bạn. Giá trị tiên đoán dương thấp, như trong bài báo này trong nhóm tiêu ra máu có 2% được chẩn đoán ung thư đại trực tràng. [Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link]
    Thường khi một bệnh nhân đến vì tiêu ra máu, nguyên nhân hay gặp là trĩ xuất huyết.
     
    vinhtruyen92 thích bài này.
  5. vinhtruyen92

    vinhtruyen92 Lớp 7

    Cái này thì em chưa rõ, vì cũng chưa đọc tài liệu nào nói về thống kê này.

    Còn tiêu ra máu là do trĩ hay ung thư trực tràng, ảnh mà em bôi vàng, họ phân biệt cho rồi đó, dựa vào việc máu và phân có lẫn với nhau hay không.
     
  6. thichankem

    thichankem Moderator Thành viên BQT

    Đó là nhược điểm của loại sách này. Tài liệu mình trích dẫn là bài báo quốc tế, có chứng cứ y học và tên tác giả, mô tả và xử lý số liệu theo nghiên cứu khoa học. Y khoa đòi hỏi sự chính xác, tỉ lệ, xác suất, càng cụ thể càng tốt, chứ không nên chỉ mô tả chung chung là thường gặp, hay gặp ... Bài báo mình trích dẫn phản biện tiêu đề của đoạn văn, còn tính chất phân thì lại là vấn đề khác và sẽ được phân tích kĩ hơn trong các bài báo khác (thật lòng mà nói thấy tiêu máu là hoảng rồi, ai mà rảnh để ý tiêu máu trước và sau phân hay tiêu máu lẫn với phân, :D).
    Nêu rõ nhược điểm của sách để đọc giả nhận thức rõ những gì mình đang đọc và áp dụng có chọn lọc.
     
    Chỉnh sửa cuối: 18/2/19
    bun_oc and vinhtruyen92 like this.
  7. vinhtruyen92

    vinhtruyen92 Lớp 7

    Coi như là có 1 kiến thức nền tảng trước khi nghiên cứu chi tiết sâu hơn bác ạ.
    Ví dụ như bản thân em, trước không đọc bất cứ cuốn sách lịch sử nào (trừ phải học sách LS giáo khoa ra). Nhưng khi đọc Sử việt 12 khúc tráng ca xong, 1 cuốn tóm tắt thôi, thì lại thích đọc thêm các cuốn khác.

    Muốn có chi tiết hơn, em nghĩ phải đọc cuốn sách chuyên ngành hoặc cuốn sách đó chỉ nêu lên 1 bệnh đó.
     
    thichankem thích bài này.
  8. vinhtruyen92

    vinhtruyen92 Lớp 7

    Cái này thì sure rồi. Không có cuốn sách nào hoàn hảo cả. Bản thân em cũng chưa review cuốn nào 5* cả.

    Cuốn này file PDF là 200 trang, nói về 20 bệnh, trung bình 10 trang/bệnh thì không thể đòi hỏi nó chuyên sâu được.
     
  9. whatcsvt100

    whatcsvt100 Lớp 7

  10. Vậy nhé. Cô ấy không thích làm ngành y. Cô ấy đang chuẩn bị làm bác sĩ đấy. Dạo này nói chuyên đề, chuyên ngành nghe "cứng" thật. Chắc nay chững lắm ha.
     
  11. whatcsvt100

    whatcsvt100 Lớp 7

    Bất kì thứ gì các cậu cũng có thể chém gió bung bét, trừ " Y học" - nếu không phải tay chuyên, làm ơn.
    Con giời viết nên cuốn sách "Tây" y này là ai ? - ngẫu nhiên thay đó là một tay chợ trời nào đó và không hề sủi tăm. Có thể con giời đó bị tống tù, hoặc hầu tòa hoặc trốn biệt tích tựa như những thánh của phong trào kiềm hóa, antivax, thuận tự nhiên. Không phải cứt tây nào cũng thơm cả. Khục khục
     
    Last edited by a moderator: 19/2/19
    thichankem thích bài này.
  12. thichankem

    thichankem Moderator Thành viên BQT

    Mình chưa hề nói là không thích làm ngành y, không biết bạn trích dẫn ở nguồn nào? Còn việc "chuẩn bị" thì không phải, mà là "đã" bạn ạ. Dù sao cũng cảm ơn bạn đã quá khen.
     
    Nguyễn Thanh Tuấn thích bài này.
  13. Mình hỏi trực tiếp "cô ấy" nhé ^.^ Chắc bạn không có mặt lúc đó. Hôm đó có cô đi nữa. Lúc mình nói là sắp cũng lâu rồi mà.
    Chúc mừng cô ấy, giờ đây mọi người đã bắt đầu gọi cô ấy bằng Bác rồi nhé. Xin chúc mừng. Luôn xinh tươi với blouse trắng nhé
     
    thichankem thích bài này.
Moderators: thichankem, Zhiqiang

Chia sẻ trang này