LS-Việt Nam Binh thư yếu lược - Trần Hưng Đạo <NXB Công an Nhân dân, 2001>

Thảo luận trong 'Tủ sách Lịch sử - Địa lý' bắt đầu bởi Sát Thủ Giấu Mặt, 28/1/15.

  1. Tên sách: Binh thư yếu lược - Hổ trướng khu cơ.
    Tác giả: Trần Hưng Đạo - Đào Duy Từ.
    Nxb : Công an nhân dân, 2001.

    BINH THU YEU LUOC - TRAN HUNG DAO.jpg

    Ngô Tiên Chúa cả phá quân Lưu Hoằng Thao, Trần Hưng Đạo bắt sống Ô-mã-nhi, đều là ở sông Bạch Đằng và đều là những chiến công lừng lẫy nhất của nước ta. Danh tiếng các vị hào kiệt ấy đời đời còn mãi với ngàn thu sông núi.
    Binh Thư Yếu Lược là một tác phẩm của Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn về nghệ thuật quân sự.
    Binh Thư Yếu Lược gồm có 4 quyển, với các chương như sau:
    - Quyển I gồm 9 chương: Thiên tượng, Kén mộ, Chọn tướng, Đạo làm tướng, Kén luyện, Quân lễ, Tuyển người làm việc dưới trướng, Đồ dùng của binh lính, Hiệu lệnh.
    - Quyển II gồm 10 chương: Hành quân, Hướng đạo, Đồn trú, Tuần canh, Quân tư, Hình thế, Phòng bị, Điểm về việc binh, Phép dùng gián điệp, Dùng cách lừa dối.
    - Quyển III gồm 7 chương: Liệu thế giặc, Quyết chiến, Đặt cờ, Dã chiến, Sơn chiến, Thủy chiến, Lâm chiến.
    - Quyển IV gồm 7 chương: Đánh thành, Giữ thành, Công thành, Xông vây - ứng cứu, Lui đánh, Thắng và đặt phục, Phép nhận hạng.

    Mục Lục:

    Lời giới thiệu

    Tiểu sử Trần Quốc Tuấn

    Tiểu sử Đào Duy Từ

    Thuyết minh về bản dịch

    Binh thư yếu lược

    Quyển I

    Quyển II

    Quyển III

    Quyển IV

    Phụ : Hổ trướng khu cơ

    Quyển 1 : Tập Thiên

    Quyển 2 : Tập Địa

    Quyển 3 : Tập Nhân
    (Phần giới thiệu và Mục lục được gộp từ bài đăng của bạn @langtu)

    Link download tại đây: Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link
    Hoặc tại đây (Link gộp từ bài đăng của bạn @langtu):
    Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link
     
    Chỉnh sửa cuối: 13/5/15
    NamPhong, hoangtuna, Fuhui and 26 others like this.
  2. Văn.Cường

    Văn.Cường Banned

    Có nên làm cuốn này không nhỉ, chú thích nhiều quá, nhìn là nản.
     
  3. ntdieu

    ntdieu Lớp 6

    Cái binh thư này xét ra không kém Binh pháp Tôn Tử. Có lẽ vì Việt Nam mình marketing yếu hơn anh hàng xóm, cho nên ít được biết đến trên thế giới.
     
    hafreestyle thích bài này.
  4. Văn.Cường

    Văn.Cường Banned

    Cuốn này cop của anh hàng xóm chứ đâu.
     
    ntdieu thích bài này.
  5. ginnguyen@@

    ginnguyen@@ Mầm non

    Cuốn sách này không có căn cứ gì là của Trần Hưng Đạo viết cả, có thể do người đời sau làm ra. Binh thư yếu lược đã bị hủy và mang hết về TQ từ kỷ thuộc Minh rồi :(((
     
    nguyennhut082013 thích bài này.
  6. tauvequehuong

    tauvequehuong Lớp 9

    Bạn có căn cứ gì kết luận như trên?
    Đồng ý với bạn là không có gì chứng minh là của Trần Hưng Đạo.
     
    hafreestyle thích bài này.
  7. ginnguyen@@

    ginnguyen@@ Mầm non

    Bài viết này mình đọc khá lâu và hơi mất thời gian để tìm
    Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link
     
    Bich Dung thích bài này.
  8. tauvequehuong

    tauvequehuong Lớp 9

    Binh pháp của Trung Quốc nó phát triển từ thời nào rồi mà sao mãi tới thời Minh mới sang Việt Nam "cướp", "hủy",... Cá nhân tôi đã từng sang Trung Quốc, đã từng hỏi nhiều người Việt Nam sống bên đó, quan sát cảnh vật, con người bên đó, và đi đến kết luận (không phải tự hào dân tộc, càng không phải tự ti cá nhân) rằng Việt Nam tuổi tí (quê tôi thường hay đùa như vậy) so với Trung Quốc về rất nhiều mặt.
     
  9. ginnguyen@@

    ginnguyen@@ Mầm non

    Việc TQ hủy diệt các tác phẩm quân sự của tiền nhân thâm hiểm hơn bạn tưởng nhiều đấy... rất nhiều tài liệu quý giá của dân tộc đã bị bọn nó hủy hoại nghiêm trọng, khiến con cháu ngày nay không thể hình dung ra ông cha đã sống và suy nghĩ thế nào
     
    nguyennhut082013 and hafreestyle like this.
  10. tauvequehuong

    tauvequehuong Lớp 9

    Vì kém người nên con người ta thường tự ti, mà tự ti thì thường hay vẽ ra những cái bánh ảo hoặc bôi xấu người khác.
    Nếu bạn nào đã đọc truyện trạng Quỳnh đi xứ sang Tàu thì sẽ thấy tinh thần tự sướng dân tộc ăn sâu trong truyện dân gian. Thằng sứ nước nhỏ sang nước lớn mà lại đá xoáy, hạ nhục vua nước đó thì chỉ có án mạng. Đi sứ là để hòa hiếu chứ không phải sang thể hiện "anh thông minh hơn chu".

    Lịch sử Việt Nam cho thấy lần nào Tàu sang xâm lược thì vua quan quân dân đều chạy toán loạn (vì thế ta yếu nên phải tránh lúc giặc mạnh), nhưng các sử gia thường hay nói rằng chiến thuật vườn không nhà trống,... Khi ta đánh được địch (là lúc giặc suy yếu ở Tàu) còn phải cử sứ sang xin hòa hiếu, hàng năm xin cống nạp.
    Ngay nay nhiều người thường nhận kinh Dịch, binh thư,... của Việt Nam nhưng mấy thứ đó Tàu họ xài lâu rối.

    Noi tới phá hủy các công trình, sách vở của các nước bị xâm lược thì đâu đâu trên thế giới cũng làm vậy. Mục đích chính là để đồng hóa.

    Nếu bạn nào đã tới Sa pa Việt Nam thì sẽ thấy tình trạng người Kinh làm gì với người dân tộc (dân bản địa), cũng là đồng hóa nhưng dưới mỹ từ. Tôi từng nhìn họ và thầm nghĩ: khi nào những người này sinh ra được một lãnh tụ đủ tầm thì mới mong đuổi kịp người xuôi.
     
    Zhiqiang thích bài này.
  11. ginnguyen@@

    ginnguyen@@ Mầm non

    Uhm... mình đến đây để đọc sách, mình ko muốn tranh luận điều gì với bạn. Mình chỉ muốn tìm hiểu về con người Trần Quốc Tuấn, muốn hiểu ông đã suy nghĩ thế nào mà đánh ta