Kế hoạch Cùng bảo tồn 1000 quyển sách Việt một thời vang bóng với 5 phút mỗi ngày

@Lười Đọc Sách! Kiểm tra giúp tớ trên 1000 có cuốn “Những chàng trai tháng 12" không?

 

Ừ nhỉ? Quên mất, hay bên Bò Sữa hoặc của đại ca Rafa.
Có nhớ nó nằm ở dự án nào đâu đây mà nhớ chả ra.

 

"sóng gió một thời" với "một thời sóng gió", có khác nhau đấy bạn ạ.
Như death shine và shine death là khác nhau.

1. Vậy mới là ngôn ngữ cổ bạn ạ. Bạn đọc mấy cuốn sách xưa một chút thì thấy.
Dẫn chứng thêm 1 ví dụ nữa, nếu bạn không tin thì tôi cũng chịu.
Tất cả pháp vì vô tướng nên bình đẳng, vì vô thế nên bình đẳng, vì vô sanh nên bình đẳng, vì vô diệt nên bình đẳng, vì bổn lai thanh tịnh nên bình đẳng, vì không hý luận nên bình đẳng, vì không thủ xã nên bình đẳng,vì tịch tịnh nên bình đẳng. Vì như huyễn, như mộng, như bóng, như vang, như trăng trong nước, như tượng trong gương , như dương diệm, như biến hoá nên bình đẳng, vì có không bất nhị nên bình đẳng.
(Kinh Hoa nghiêm, phẩm Thập địa)
2. 'Nổi tiếng' là dùng nghĩa chuyển, nghĩa rộng, nghĩa bóng... của từ 'nổi'.
Cũng như 'nghe thơm thơm', 'nghe đau đớn trong lòng'...
Nhưng dùng với nghĩa đen hay nghĩa bóng, nghĩa chuyển, nghĩa rộng thì cũng phải hợp lý.
Như 'Vang danh' là cái tên đọc lên nghe kêu choang choang.
Còn 'vang bóng' thì chả có nghĩa lý gì (nếu dùng 'vang' như động từ) vì người ta chỉ nói 'im lìm như cái bóng'.

 

Mình nghĩ là bạn nên đọc kỹ câu hỏi trước khi trả lời. Cái mình không nói thì bạn lại cho là mình nói. Có kì lắm ko?

 

Tôi đọc rồi bạn ạ. Nếu bạn thấy sự khác nhau giữa "sóng gió một thời" với "một thời sóng gió" thì bạn cũng thấy được "vang bóng một thời" khác "một thời vang bóng" như thế nào.
Trả lời gián tiếp cũng là một cách trả lời. Như thế mới là 'Ôi tiếng Việt như bùn và như lụa- Óng tre ngà và mềm mại như tơ'

 

Mình hỏi là tựa như vậy thì về mặt ngữ pháp có sai không? Bạn không nói nó sai hay đúng mà đi nói về nghĩa khác biệt.

 

Tôi nói rồi mà bạn. 'Một thời vang bóng' về mặt ngữ pháp là không sai, nhưng khi ghép với 1000 cuốn sách hay một số thứ khác nữa thì không ổn. Mà ngữ pháp tiếng Việt là ngữ pháp ngữ nghĩa chứ không phải ngữ pháp hình thức nên ngữ pháp luôn phải gắn liền với ý nghĩa bạn ạ.

 

Xin lỗi đã hiểu nhầm ý bạn từ đầu. Khi bạn trình bày về danh từ và động từ, mình đã nghĩ theo hướng sai về mặt ngữ pháp, vì theo mặt ngữ pháp chữ vang bóng nếu là động từ theo sau một thời thì có ý nghĩa khác tức là cái thời đó vang bóng chứ không phải cuốn sách vang bóng. Khi chuyển sang danh từ thì mình nghĩ tựa "cuốn sách một thời vang bóng" tức là có một thời cuốn sách đó là những cuốn vang bóng nên không thấy gì sai. Nói chung là mình cũng không hiểu mình đang suy thành gì nữa. Thấy rối rắm. Nếu có thể mong bạn giải thích cụ thể hơn.

 

Tôi phân tích ví dụ của bạn để bạn thấy nhé.
-Một thời sóng gió là một thời hoạt động sôi nổi, hào hùng, phiêu lưu mạo hiểm... ở đây sóng gió là danh-tính từ.
-Sóng gió một thời là những nguy hiểm gian nan của một thời (xưa) ở đây sóng gió là danh từ.
Như vậy nói "có một thời cuốn sách đó là những cuốn vang bóng" như bạn là không ổn về ngữ nghĩa và ngữ pháp vì 'vang bóng' không thể là danh-tính từ như 'sóng gió'.

 

Chừ thì hiểu ý bạn. Tức là tựa 1000.. một thời vang bóng hay 1000.. vang bóng một thời đều không ổn đúng không?

 

Nếu nói cuốn sách vang bóng 1 thời thì được chứ bạn.
Cuốn sách đó là tiếng vang hay cái bóng của 1 thời đã xa.

 

Đã hiểu. Cảm ơn bạn!

 

@Lười Đọc Sách ! Kiểm tra giúp tớ trên 1000 có cuốn này không?
NGUYỄN TRÃI
Tác giả: Trúc Khê Ngô Văn Triện
NXB Tân Dân - Hà Nội, 1940

 

Mình muốn giúp một tay. Có bộ phận nào thiếu người ko ạ ?

 

Mình muốn cùng tham gia. Cho mình hỏi đăng ký như thế nào ạ?

 

Mình tham gia được team 2 và 3, email là [email protected]. Rất sẵn lòng đóng góp chút công sức cho kế hoạch có ích này