Trà phiếm Lần đầu chênh vênh

Thảo luận trong 'Bàn Trà' bắt đầu bởi anvuitutai, 26/6/16.

  1. Derby

    Derby Lớp 7

    Bạn trích dẫn lời của mình nhưng lại không phải nói với mình. Ưmm......interesting! :think:
     
  2. mr.buiduytung

    mr.buiduytung Lớp 7

    Mình đã ghi rõ chỗ nào là "bạn", chỗ nào là "chúng ta" nhé. Chỗ nào "bạn" là nói với bạn, về bạn. Chỗ nào "chúng ta" cũng là nói với bạn nhưng không phải nói về bạn mà về chúng ta. Bạn làm ơn đọc cho kỹ và hiểu cho rõ giùm cái.

    Chỗ nào mình bảo không phải nói với bạn? Nói với bạn một đằng bạn toàn hiểu sang một nẻo. Mình chịu thua bạn luôn.
     
    Chỉnh sửa cuối: 7/7/16
    anvuitutai thích bài này.
  3. Derby

    Derby Lớp 7

    Việc bạn góp ý riêng với chủ thớt mà mình có ý kiến trong phần trả lời bạn là mình sai.

    Thông thường khi bạn đang nói với ai mà dùng “chúng ta không nên….” thì có nghĩa là bạn bao gồm cả người bạn đang nói trong từ “chúng ta” đó. Và đang khuyên / góp ý với người đó về một việc người đó làm mà bạn cho là sai / không đúng lắm, phải không? Đó là lý do mình phải trả lời.

    Bây giờ bạn đã giải thích khác hơn thì mình chấp nhận cách giải thích của bạn. Chuyện quá dễ mà!
     
  4. tauvequehuong

    tauvequehuong Lớp 9

    Bạn vẫn chưa hiểu về thiền ôm rồi. Trang bacaytruc dùng từ bia ôm, xe ôm,... là họ đã không đi vào vấn đề thiền ôm mà lại lái sang vấn đề bia ôm như vậy không tốt.
    Thiền ôm chế từ thiền quán niệm hơi thở, nhưng nó sai ở ngay nền tảng bắt đầu (mình nghĩ vậy).


    Hổ báo như vậy rồi sẽ ra sao? "mấy người bảo" họ chỉ nói mồm vậy thôi chứ đâu dám làm gì.
    Nâng cao hiểu biết là điều nên làm hơn là động tay chân.


    Bạn đang nói chơi rồi. Đứa bé đang mê mẩn nàng tiên nâu thì còn biết gì ngoài nàng đâu.
     
  5. Derby

    Derby Lớp 7

    Nah, mình chẳng biết gì về thiền ôm hay là những cái ôm khác. Thấy họ viết vậy thì tiện hỏi thôi. Mình không biết nhiều về những mặt có liên quan đến vấn đề tâm linh. Cũng chưa tới tuổi có hứng thú / cần tìm hiểu. Chỉ không thích những kẻ lợi dụng niềm tin vào tôn giáo của người khác để trục lợi.
     
    tauvequehuong and Zhiqiang like this.
  6. Vị Thích Nhất Hạnh kia, có phải là đã lợi dụng gì cộng đồng dựa vào niềm tin tâm linh không? Sao tớ thấy một số bạn có vẻ bất bình khi nhắc đến ông ấy.

    Thiền ôm và bia ôm, cái cốt là thiền và bia, ôm chỉ là da thuộc, sao lại lẫn lộn đánh đồng vậy?
     
  7. mr.buiduytung

    mr.buiduytung Lớp 7

    Bác nói làm mình ngạc nhiên nên dò google thử, thấy niệm Phật cai nghiện và thành công nhiều mà bác.
     
    anvuitutai thích bài này.
  8. tauvequehuong

    tauvequehuong Lớp 9

    Bạn tin là niệm Phật có thể cai (bỏ không sử dụng lại) được ma túy?
     
    anvuitutai thích bài này.
  9. mr.buiduytung

    mr.buiduytung Lớp 7

    Đương nhiên có thể.
     
    anvuitutai thích bài này.
  10. V-C

    V-C Lớp 4

    Phải trải nghiệm hay sống trong môi trường ma túy mới được, không dễ xơi như vẫn tưởng tượng đâu, đừng nghe lời truyền thông tào lao.
     
    anvuitutai thích bài này.
  11. V-C

    V-C Lớp 4

    Cái bà Thanh Hải là đáng ăn đòn, chứ hiểu biết được gì bà ấy. Có những loại người là cứ phải dùng bạo lực thì mới giải quyết được, chứ nói lý chỉ mỏi mồm mà thôi.
    Mà cũng đâu phải dân "buôn" mà nói lắm.
     
  12. V-C

    V-C Lớp 4

    Tớ chỉ tin duy nhất mỗi ông Khoa Học.
     
    anvuitutai thích bài này.
  13. mr.buiduytung

    mr.buiduytung Lớp 7

    Có thể là một chuyện còn dễ hay khó và làm được hay không lại là chuyện khác. Trên đời này có phải biết được giải pháp là làm được đâu bạn.
     
    V-C thích bài này.
  14. Lười Đọc Sách

    Lười Đọc Sách Thích Nhuận Trí Thành viên BQT

    Vậy @V-C giải thích giúp tôi theo khoa học 1 vài trường hợp sau đây nha:
    1- nhà ngoại cảm tìm mộ liệt sỹ.
    2- đầu thai nhớ tiền kiếp.
    3- và đây chính bản thân tôi trải nghiệm: Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link
     
    anvuitutai thích bài này.
  15. tauvequehuong

    tauvequehuong Lớp 9

    Mình thì không có tin chuyện đó.
    Niệm Phật cai (bỏ không dùng nữa) ma túy, niệm Phật thành Phật chỉ là chuyện ảo thôi.

    Mình ở Hải Phòng nên biết nhiều người nghiện ma túy, khi nào rảnh mình kể về mấy vụ ma túy chơi.

    À bạn có hút thuốc lá hay thuốc lào không? Nếu có thì đã từng khi nào bỏ thuốc chưa?
     
  16. V-C

    V-C Lớp 4

    3 vấn đề LĐS hỏi là thiên về duy tâm rồi và khoa học vẫn chưa có lời giải đáp hoàn toàn, khi nào có VC sẽ trả lời. VC là người theo duy vật biện chứng nên không rõ cái huyền ảo nửa giả nửa thật, chỉ tin vào điều mà khoa học đã chứng minh 100% thôi.
     
  17. Lười Đọc Sách

    Lười Đọc Sách Thích Nhuận Trí Thành viên BQT

    Vậy tức là khoa học chưa chứng minh được, chứ không phải là những sự kiện trên không có thật nhé :D
    Giống như ngày xưa người ta cho Trái đất là trung tâm vũ trụ, ai cũng tin sái cổ và phản bác lại lý thuyết Nhật tâm của Kopernik. Mãi đến khi Galileo sáng chế ra kính thiên văn thì mới chịu tin :D
    Cho nên, nhiều cái hiện giờ chúng ta cho là "chưa có căn cứ khoa học" hay là "phản khoa học", không phải là nó không có thực, mà do khoa học chưa đủ tầm để chứng minh mà thôi ^^
     
  18. V-C

    V-C Lớp 4

    50-50 thì chẳng đáng tin rồi, giống trò đỏ đen quá! Giống như một số người vẫn hay nói: Nếu bạn tin là có thì sẽ có, nếu tin không có là không có! Như vậy là theo suy nghĩ cá nhân, chứ có lý giải được điều gì đâu. Khoa học ngày nay phát triển đến mức độ mà thánh thần do thế hệ trước “cà khịa" ra còn thua xa. Giờ là thời đại của khoa học thực tiễn, chứ không phải lý thuyết suông viễn vông mơ hồ, nếu ai cũng theo tin vào duy tâm cả thì xã hội bây giờ vẫn đang "nhà tranh", và con người vẫn đang cày như trâu.
     
  19. Lười Đọc Sách

    Lười Đọc Sách Thích Nhuận Trí Thành viên BQT

    Thánh thần thế hệ trước thua xa khoa học bây giờ? Vậy mà những hiện tượng (nêu trên kia) khoa học vẫn loay hoay chẳng tài nào giải thích nổi :D Trong khi Phật giáo ngày xưa (chưa có khoa học) đã mô tả vũ trụ này gồm những hành tinh khác nhau rồi :D
    Tôi đưa ra luận điểm trên kia không phải là 50-50, mà là muốn nói lên rằng: cái gì mắt không thấy, không phải là không có hình ảnh; cái gì tai không nghe, không phải là không có âm thanh; và cái gì khoa học không chứng minh được, cũng không phải là không tồn tại :D
    Bởi vậy, nếu khẳng định khoa học bây giờ là tuyệt đỉnh rồi thì e là vẫn còn sớm lắm lắm cậu ạ :D
     
    anvuitutai thích bài này.
  20. V-C

    V-C Lớp 4

    Không tranh luận lẫn lộn giữa khoa học và duy tâm nhé LĐS! Chỉ cãi nhau to mà thui, tớ chỉ muốn nói rằng cuộc sống hiện nay mà chúng ta đang sống làm do khoa học mang lại chứ không phải một cái gì đó mơ hồ, Nhà tớ cũng theo đạo Phật, nói về thuộc Kinh Phật ở tầm tuổi tớ thì cũng thuộc dạng kha khá roài, nhưng là học vẹt để phục vụ bà già tớ, còn cá nhân tớ thì chẳng tin có thần thánh trên đời. Tớ không tin bất cứ điều gì còn mơ hồ.
     
    Lười Đọc Sách thích bài này.

Chia sẻ trang này