Hỏi đáp Mod @teacher.anh có xử lý đúng theo nội quy của diễn đàn?

Thảo luận trong 'Hỏi đáp - Góp ý' bắt đầu bởi Tieuhoatdau, 15/12/16.

Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.
  1. Tieuhoatdau

    Tieuhoatdau Mầm non

    Vừa qua đã xảy ra một vụ ban nick ba thành viên của diễn đàn mà người ban, mod @teacher.anh đã hành xử hoàn toàn không đúng nội quy ở những điểm sau đây.
    1. Thiếu bằng chứng: trong thông báo ban, mod này đã cung cấp link tới một topic bị xóa hoàn toàn, không còn dấu vết gì của sự vi phạm.

    [​IMG]
    [​IMG]

    2. Ngoài việc không cung cấp bằng chứng phạm quy của thành viên @Derby, mod @teacher.anh cũng không trưng dẫn đầy đủ bằng chứng về sự vi phạm của @summer_akarda.

    [​IMG]


    Bằng chứng trên chỉ cho thấy tiêu đề của post nhưng không thể biết nội dung.
    Dựa vào tiêu đề, người đọc có thể tìm và đọc bài báo viết, kèm theo nhiều hình ảnh, tin thời sự về cuộc thăm viếng thôn Phật Tích của ông Nguyễn Phú Trọng, TBT đảng CSVN, được đồng loạt đăng trên vài trang mạng, trong đó có news.zing và vietnamnet.vn.
    Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link
    Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link

    [​IMG]
    Trong topic “Banned mem” được mở sau đó, hai thành viên của diễn đàn đã nêu lên một điểm quan trọng là, post của @summer_akarda đã chỉ đăng lại phần tin tức thời sự “đăng trên nguồn báo chính thức của nhà nước VN”, mà không kèm theo một lời bình luận nào.

    [​IMG]

    Phần trả lời của mod @teacher.anh chỉ viện dẫn nội quy của diễn đàn mà không đề cập đến chi tiết quan trọng không kém, đó là sự khác biệt giữa “viết bài”, với “đăng lại nguồn báo chính thống”.

    [​IMG]

    Cũng trong topic “Banned mem” nêu trên, admin Deathshine đã viết,

    [​IMG]

    Tất cả những dẫn chứng về nội quy của diễn đàn ở trên đều nói rõ, thành viên không được “viết bài” hay “bàn luận” về chính trị. Không phải là không được phép relay “tin tức thời sự”.

    Vậy, mod @teacher.anh dựa vào đâu để xóa bài và ban nick @summer_akarda? Moderator của một diễn đàn "đọc sách" mà không đủ khả năng phân biệt giữa một bản tin thời sự và một bài bình luận hay sao?

    Bản nội quy của tve-4u ở đây, Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link cũng nói rõ chủ trương của thư viện là “chấp hành pháp luật nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Viêt Nam".

    [​IMG]

    Vậy, mod @teacher.anh dựa vào điều khoản nào trong Hiến Pháp Việt Nam để cấm thành viên của tve-4u (cũng là công dân nước CHXHCNVN), đọc tin thời sự liên quan đến hoạt động của các cấp lãnh đạo? Hay lý do mod @teacher.anh xóa post đăng lại bản tin này chỉ vì đây là tin tức liên quan tới chuyến thăm dân của ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng?
     
    Chỉnh sửa cuối: 15/12/16
  2. meomeo273

    meomeo273 Mầm non

    Tôi cần BQT phải giải thích sự mập mờ trong hệ thống quản lý diễn đàn.

    Có hay không việc mod Teacher.anh được ưu ái xóa những box không phận sự mình ?

    Cách đây 1 năm BQT tuyển nhân sự để họ làm việc riêng từng box, đèn ai nấy sáng chứ đâu phải thấy cái gì cũng nhảy vào xóa lung tung rồi bao che tội của mình bằng việc closed topic ???

    Hãy nhìn kĩ lại đi, các thành viên BQT tôi quan sát ngày đêm online người lập thread về ca nhạc, thơ không liên quan gì đến công việc còn vài bạn khác thì lâu lâu on rồi off chả thấy có việc gì sất.
     
    Tieuhoatdau and no_name like this.
  3. meomeo273

    meomeo273 Mầm non

    Tôi đặt trường hợp phòng 1 Thư viện Ebook do mod Thanhbt thì mọi công việc thành viên post sai sách, spam thì CHÍNH thanhbt phải chứ không mod nào khác.

    Các bạn làm việc quá mập mờ và thiếu minh bạch làm tôi mất tin tưởng rồi.
     
  4. no_name

    no_name Banned

    Có một thực tế, diễn đàn đang là nơi trao đổi của một số thành viên ban quản trị, bởi họ không "ban" nhau được. Hi vọng Admin không xóa bài với lý do nhảm nhí là bài viết không được phép có chữ "chính trị".
     
  5. Thai232

    Thai232 Super Moderator Thành viên BQT

    Tết gần đến rồi. Bỏ qua đi các bạn. Đúng sai rồi cũng ảo cả.

    Các bạn đề xuất đi. Cần unban nick nào thì liệt kê ra. Mình kiểm tra rồi xử lý.
     
    glamous and langtu like this.
  6. V\C

    V\C Lớp 4

    Chậc lặn hơi lâu đấy bác! Sắp TếT rồi, có trò gì hay cho Mem tham gia cho xôm đê.
     
  7. V\C

    V\C Lớp 4

  8. summer_bkarda

    summer_bkarda Lớp 3

    Unban cho mình cũng không quan trọng lắm, lập cái nick mới là lại tham gia với mọi người được thôi mà.
     
  9. Hoàng Lão Tà

    Hoàng Lão Tà Lớp 2

    Hungle là ai thì mình không rõ. Nhưng việc cậu ta bị nốc ao nick thì oan quá. Mạnh tay không cần nhắc nhở, không một chút nhân đạo. :D:D:D Giống như kiểu hằn thù cá nhân, lấy việc công trả thù riêng thì phải. (Lưu ý: Chỉ nói giống như kiểu so sánh thôi chứ không phải gán hay đổ tội cho người).

    Đây là câu bình luận của Hungle:

    Hungle.jpg
     
  10. langtu

    langtu Sinh viên năm II

    Chào Smod @Thai232,

    Tết sắp đến rồi giống như Smod @Thai232 đã nói, vậy hay là Smod hãy unban cho cả 3 nick @Hungle, @Derby@summer_akarda cho vui vẻ cả làng.3D_37cute_smiley26

    Chúc Smod @Thai232 luôn vui vẻ và hạnh phúc. :rose::rose:
     
    Chỉnh sửa cuối: 16/12/16
    Lười Đọc Sách thích bài này.
  11. mr.buiduytung

    mr.buiduytung Lớp 7

    Về ban nick, mình thấy đây là diễn đàn tích cực ban thành viên nhất từ thuở biết 4rum là gì.
    Về chính trị, mình thấy dân ta cần phải trao dồi học hỏi và quan tâm nhiều hơn nữa, đừng né tránh hay thờ ơ, vì chính bản thân ta và những người xung quanh cũng là vì thế hệ mai sau...
     
    Cát Cát, IronMan and no_name like this.
  12. Forum về sách mà suốt ngày cãi nhau chuyện nội quy với chả ban
    Ai đúng ai sai có quan trọng bằng việc tạo không khí đọc sách ko vậy
    Ban để làm gì ? Đòi công bằng để làm gì vậy ?
    Thảo luận chính trị trên diễn đàn sách để làm gì ?

    Nhận thấy là mâu thuẫn của cái diễn đàn này vốn chỉ tập trung trong
    vài mod, vài mem với nhau. Ai cũng gân cổ hòng chứng minh mình to giọng, mình là chân lý...
    Các người thích gây nhau thì kiếm chỗ riêng mà xử lý, suốt ngày đấu đá nhau, khiến những người ngoài vô cùng chán ghét
    Mod thì nghĩ mình đang dọn dẹp, quét rác cho ngôi nhà chung.(nhưng đáng tiếc là mượn quyền lực để tiêu diệt kẻ ngứa mắt)
    Mem thì nghĩ đang đấu tranh cho tự do, công bằng (nhưng thực chất là cho lợi ích cá nhân và đồng bọn)
    Các người có bao giờ nhìn nhận dưới góc độ 1 mem "bình thường" chưa ??
    Chúng tôi cóc cần loại bỏ những thành phần xấu trên diễn đàn, tự chúng tôi có thể cho chúng vào danh sách đen, chúng tôi cũng chả quan tâm đến những thành phần
    ưu tú suốt ngày ra rả nhân quyền và lập mưu lật đổ bè lũ cầm quyền. Chúng tôi chỉ muốn đọc sách thôi, chứ ko muốn xem kịch, nghe chửi lộn.
    Chán mod, chán mem, chán ngấy cái không khí bát nháo rồi.

    Nhạt, quá nhạt....
     
    Chỉnh sửa cuối: 16/12/16
  13. V\C

    V\C Lớp 4

    Chỉ bàn về vấn đề banned không bàn về Chính Trị.
    Muốn Thư Viện tồn tại không bàn về Chính Trị, Thư Viện chết thì còn bốc phét cái nỗi gì.
    Lên án chính quyền hiện nay (mà Thư Viện đang sống trong đó) một cách cố ý, ác ý là phải đá ra, không thì chính quyền lại cho rằng ở đây đang có ”ổ chống cộng", thế là Thư Viện đi đứt.
    Thiếu gì chỗ để nói, sao lại phải nói ở đây, web chống cộng đầy ra, nhảy vào đấy mà ”hát", có dàn “đồng ca" hẳn hoi, được vỗ tay "khen ngợi".
    Mẹ kiếp! Thằng thì đang è cổ ra xây dựng Thư Viện, thằng thì muốn phá sập là sao?
    Đọc sách đi, hay hơn. Đọc chùa mãi cùng chán, tham gia làm ebook có thú hơn không.
     
  14. no_name

    no_name Banned

    Yêu cầu Mod ban nick @Donquixote Doflamingo, theo nội quy không được dùng màu đỏ hay những màu chói mắt.
     
  15. V\C

    V\C Lớp 4

    Gì zậy tay chơi nửa mùa, giọng điệu làm “cha thiên hạ" vẫn còn à?
     
  16. Ban đi
    Tôi dùng màu này từ khi forum mới bắt đầu hoạt động rồi
    Ban được ban dùm, cóc thèm kiện.
    Nhạt toẹt
     
    kuakangxanh thích bài này.
  17. Thai232

    Thai232 Super Moderator Thành viên BQT

    Khóa topic này lại nhé. Các bạn đẩy chủ đề đi xa quá.

    Diễn đàn không cho phép dùng chữ màu đỏ khi viết bài đối với thành viên, chữ màu đỏ dùng để thông báo. Đây là quy định của diễn đàn. Bạn nào cảm thấy phù hợp thì tham gia sân chơi, không phù hợp thì đừng mất thời giờ nữa mà ngồi gõ, ngồi suy tư về nó nữa.

    Về lỗi của 3 bạn @@Hungle, @@Derby và @@summer_akarda. Mình có khôi phục lại bài đã xóa để kiểm tra, đúng là các bạn trích dẫn từ báo chí. Nhưng ngôn từ các bạn viết quá nhạy cảm, mặc dù xét về luật thì chưa đến mức Ban nick. Vì vậy, bạn teacher.anh chỉ warning thôi chứ không ban nick.

    Các bạn vẫn đăng nhập vào diễn đàn và tham gia bình luận được. Nếu vẫn chưa tham gia bình luận được thì inbox mình, để mình gỡ.

    Vậy nhé các bạn. Mình sẽ tổ chức trò chơi có thưởng cuối năm, rất mong các bạn tham gia nhiệt tình.
     
Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.

Chia sẻ trang này