Hỏi đáp Thảo luận vấn đề ebook post sau

- Là một người download sách, tôi thích ở post #1 có đính kèm sẵn file đủ định dạng phổ biến và đã được chỉnh sửa tốt nhất, hơn là phải thêm một bước click đến một post nào khác để download. Tôi muốn TIỆN NHẤT và NHANH NHẤT.
- Là một người bỏ công làm ebook miễn phí, tôi muốn ĐƯỢC CÔNG NHẬN, ĐƯỢC LIKE, ĐƯỢC CẢM ƠN NHIỀU NHẤT.
- Là một mod làm việc một cách tình nguyện, tôi muốn tốn ít thời gian và công sức nhất mà vẫn làm (dọn dẹp) xong khối lượng công việc (topic) nhiều nhất.

Mình nghĩ BQT nhân topic này nên định ra một quy trình thống nhất trong việc xử lý những post kiểu này (ebook soát lại, trình bày lại, bổ sung định dạng), sao cho hòa hợp được các "nguồn lực giới hạn" đề cập phía trên (ví dụ: đảm bảo mức độ "tiện" nào đó cho người download, nhưng không quá tốn thời gian công sức của người sắp xếp mà người đóng góp vẫn cảm nhận được mức độ "công nhận" nào đó, và topic vẫn được gọn gàng => khó đây ). Và xin lưu ý rằng, vì các nguồn lực là giới hạn và cần được cân bằng, nên sẽ không thể đảm bảo sự hài lòng tuyệt đối của một bên nào cả. Mong các bạn phiên phiến thôi.
Ví dụ, là một người có tham gia tí chút vào việc tạo vài ebook mới, đọc soát lại lỗi chính tả vài ebook cũ, mình chỉ mong sao việc mình làm giúp ích được cho những bạn đọc sau mình có một bản sách điện tử "sạch sẽ", xinh xắn, gọn gàng, miễn phí. Nên mình cũng không quan tâm đến chuyện ghép ebook mình đăng vào post nào khác, hay đưa nội dung mình soát xong cho người khác đăng cũng được (ví dụ: Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link, Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link, Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link, Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link, Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link, Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link...) miễn sao người đọc có thể download bản cập nhật nhất. Dù sao thì trong ebook đã có credit tên người tham gia thực hiện, với mình đó cũng là một hình thức công nhận rồi. Hay nói đúng hơn là, người đọc chịu đọc ebook mình soát, đó chính là sự tưởng thưởng lớn nhất.
Ví dụ, là một người download sách miễn phí, mình chịu khó thêm 1-2 click cũng được.
Riêng về phần mod có chịu khó bỏ thêm thời gian chỉn chu hơn không, mình không dám bàn. Chỉ riêng việc các mod dành thời gian cá nhân dọn dẹp các topic đã làm mình trân trọng lắm rồi.
Vài lời nói linh tinh, mong các bạn đừng trêu, mình hay xấu hổ lắm.

 

Tốt nhất là dẫn đường link ở post 1 hoặc ghép cạnh post 1. Còn nói sách không ghi đầy đủ thông tin nên đưa lên post một là không thuyết phục. Còn nói mod bỏ công sức miễn phí vậy thành viên post sách và làm sách thì được tiền chăng?

 

Em Bún phát biểu hay quá, phải bỏ tổ ong chạy vào vỗ tay tặng hoa. Anh thấy em ỏn ẹn mà duyên kinh người.

Các đồng chí cứ tiếp tục thảo luận hăng say, nhớ phát huy tinh thần dân chủ chính diện (tức là dân cày làm chủ, nhưng chính quyền vẫn là bộ mặt ).

 

Cái này thì còn tùy thuộc vào chính quyền giải quyết có thỏa đáng cho dân cày hay không, còn không thỏa đáng thì dân cày lật đổ. Lịch sử đã nghi nhận điều này.

 

Vì sao lại là TVE-4U?

 

Theo tôi có thể giữ nguyên post của thành viên và cập nhật ebook vào bài số 1 và viết thêm ghi chú như Mod thanhbt làm ởVui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link, bản thân tôi cũng thường làm vậy. Nếu cần dọn dẹp thì thảo luận trước với người đã bỏ công update trước khi xóa. Về việc đăng ebook dù mới dù cũ, tôi cũng rất thích nhờ người khác làm như ở Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link, thậm chí còn thấy ngại khi số bài viết của mình quá lớn. Mục đích chính là Thư viện có được ebook tốt nhất thôi.

 

Nói trắng ra là việc mod @tamchec tự ý ghép ebook của thành viên là xóa chứ không phải ghép. Vì ebook ấy đâu thuộc về thành viên post nữa mà thuộc về người khác.

 

Vậy xin hỏi bạn, diễn đàn lập ra quy định lên lớp làm gì, “like" làm gì, không phải lập ra để khen ngợi, đánh giá công lao của thành viên sao? BQT phải tôn trọng sách do thành viên post, điều này là đúng đắn chứ đâu phải chuyện to, chuyện nhỏ.

 

Mình yêu cầu @tamchec phải đưa ra lời nói rõ ràng, chứ căng với dãn gì ở đây.

 

Xóa

 

Anh tí nữa thì cười phá lên vì cái chỗ tô đậm. Em nói rất mâu thuẫn ở chỗ hình như sổ toẹt công sức người tạo ra bản trước đó. Việc sửa lỗi dù thế nào cũng nhàn hơn việc type hay sửa lỗi OCR. Nói chung khi xóa bài hay gộp bài cũng nên ghi lại những người đã bỏ công sức ra trước đó và nên thỏa thuận trước khi xóa.

P.S Từ giờ trở đi anh Tư làm xong ebook sẽ nhờ @Văn.Cường post nhé, chất lượng thì khỏi chê. Anh thực sự chán việc đăng ebook rồi. Sắp tới sẽ xong 2 cuốn: Lộc đỉnh ký và Những tên ác quỷ y khoa.

 

Đây là vấn đề riêng cũng là vấn đề chung.

 

Nếu như nói mình gây khó dễ cho @tamchec là bạn hoàn toàn sai, điều này bạn phải hỏi @tamchec mới đúng và @tamchec hiểu rõ điều này hơn ai hết.

 

Nếu như nói mình gây khó dễ cho @tamchec là bạn hoàn toàn sai, điều này bạn phải hỏi @tamchec mới đúng và @tamchec hiểu rõ điều này hơn ai hết.