Tinh Hoa Triết Học Phật Giáo

Không phải ! Câu đó bạn trích từ tác giả nào, sách nào? Ta & xh là một nên người đạt đạo như Thích Ca đi rao giảng, làm xh hết hay đỡ mê lầm. Lão, Trang "nói nhiều", tức để lại sách, là "lộ tướng". Nhà đạo học J. Krishnamurti rao giảng nhiều chứ, ông cũng là chân nhân.

 

Bác @Nguyễn Ngọc Hiếu, em thấy bác có nhiều ý mới lạ, những ý em khó nghĩ đến và cũng hiếm khi gặp.
Cá nhân em: Rất trân trọng những chia sẻ và tinh thần muốn chia sẻ, muốn giúp của bác. Em tò mò, muốn hỏi bác thêm hai điều, cụ thể như sau:
---
Ở phản hồi trước bác có chia sẻ:
Giác ngộ thì "1.Yêu kẻ thù; 2.Lý luận thông suốt vạn vật; 3.Không bao giờ phạm bất cứ tội lỗi nào; 4.Hạnh phúc siêu việt; 5.Tự do tuyệt đối; 6.Không chấp cái gì; 7.Bình đẳng với người và vạn vật". Tôi gọi 7 điểm này là “công án Nguyễn Ngọc Hiếu”.
---
Câu hỏi thứ nhất: Bảy điểm trong công án của bác, thứ tự thực hiện, độ khó ngang nhau hay có phân trình tự cao thấp khác nhau? Cá nhân bác làm được hết bảy điểm ấy cùng một lúc hay làm được lần lượt từng điểm một? Nếu làm lần lượt từng điểm một thì điểm nào là điểm bác cần nhiều thời gian, công sức hơn, để có thể làm được? Và trong bảy điểm ấy, cái nào là điểm mà khi làm được mang lại nhiều cái "dương" hơn cho bác (tri thức, hứng khởi, hạnh phúc và những điều tương tự)?

Câu hỏi thứ hai: Có lẽ không sai, nếu nói rằng trước khi làm được đủ 7 điểm ấy thì "trở thành một người làm được 7 điểm ấy" là con đường, là cái đích mà bác hướng đến. Vậy: Kể từ sau khi làm được 7 điểm ấy, và hiện tại: Hướng đi của bác thế nào? Bác muốn gì? Muốn làm gì? Bác sẽ dành thời gian cho việc gì? Sẽ dành thời gian vào "cái gì", vào "chỗ nào"?

Rất mong được bác chỉ giúp để em và những người quan tâm được biết.

 

Bậc giác ngộ Nguyễn Ngọc Hiếu đã đọc Kinh dụ dấu chân voi chưa ạ? Bác vui lòng cho người trần mắt thịt chưa giác ngộ tụi em thấy cái "dấu chân voi" của bác với.

Bác bảo bác giác ngộ thì phải như lời vinhhoa nói: không thấy đúng sai, và cũng phải như lời bác nói là "TÔI KHÔNG KIÊU NGẠO".

Nhưng ở đây chưa ai thấy dấu chân voi của bác cả, mà chỉ thấy dấu chân chuột của bác thôi, một cái dấu chân chuột fake thành dấu chân voi, vừa kiêu ngạo vừa coi trời bằng vung, dương dương tự đắc.

Toàn là những lời tự suy diễn tự cho là đúng đắn, kiểu Hoàng Mi Lão tổ tự cho mình là Phật, hàng fake.

Có vị triết gia nọ từng nói, người Ấn thì phải, hễ là chân lý thì tự nó là chân lý, cho dù thốt ra từ côn trùng, từ người ăn xin cho đến bậc giác ngộ. Ví dụ mặt trời mọc ở hướng đông lặn hướng tây, có cần phải là nhà thiên văn học thì câu phát biểu này mới được cho là đúng không? có cần phải giác ngộ thành Phật mới được nói Phật không? Thế những người tìm hiểu muốn theo đạo Phật tuyệt nhiên không được bàn Phật ư? Đó là lý lẽ của kẻ càng, kẽ quấy.

 

Do Dzung chưa đọc nhiều ấy, hoặc có giao du với thiền sư Phật đã giác ngộ, đưa công án Hiếu ra, sư đồng ý ngay, họ còn tưởng đây là công án Phật chứ không biết nó là Lão! Tôi chơi thân với 5 thiền sư đã ngộ, toàn bên P. Tìm khắp VN chỉ có tôi & 1 học trò ở Thanh Hóa là thiền sư đạo Lão. 7 điểm đó đều làm dễ, miễn là giác ngộ, làm một lúc 7 cái cũng được, làm lần lượt từng cái cũng được, nó dễ. Dz đọc cuốn Đạo Học Lão Trang:NHP của tôi sẽ thấy. Mấy thiền sư P cũng nói cỡ công án đó dễ. Tôi không cần gì dương Dz ơi! Thấy tên nào dương, mình phì cười. Đi làm thuê mà giỏi hơn em của chủ, được chủ giao chìa khóa két sắt, như bạn tôi, "siêu dương" thì bỏ mẹ. Thằng em đó đem cha mẹ con nhỏ bạn tôi ra chửi, do ghen tức, do không được nhiều tiền, việc làm của nó bị ảnh hưởng xấu. Bạn nữ này, chịu không nổi, bỏ việc.

Giác ngộ làm ta đầu óc khỏe, đa số thảnh thơi, nên học được nhiều, nhanh. Tôi tranh luận thì GSTS triết học VN, chấp bất cứ ông nào, tôi bút chiến ở báo mạng, email, điện thoại, thì bắt bí được 5 ông. Còn nc ở forum triết học Mỹ thì chả ai thắng cho nổi. Khi mình có vốn đã qua thử thách thực tế vậy thì đi gieo rắc học thuyết cho người ta giác ngộ như ta, được vui như ta. Nói, viết, làm điệu bộ, là cái có; cái có thì không diễn tả được cái không, cho nên sau hàng chục năm giảng đạo, khi viên tịch, Phật nói "chưa giảng cái gì". Danh ngôn phái đó nói:"Phật, nhưng không phải là phật, mới thật là phật". Ấy vì mọi thứ đều vô thường, Phật vô thường,tức "không phải là phật". Nếu Phật mà có một tính chất nào đó thì không phải là phật. Chính cái ông vô thường đó thì "Mới thật là Phật". Nói vậy để Dz biết là quần chúng là vô thường, là cái không, nên ta giác ngộ họ không được, mà cũng chả thèm giá ngộ. Nói họ thích công án Hiếu không, nhá ra mà họ thích thì giảng. Còn ngộ hay không tùy họ học nữa, chả ép ai giác ngộ được. Tôi thì chỉ hỏi 7-8 câu trong 3-4 tháng là học xong. Ngộ xong thì làm như P. P nói ông không nói, không giảng thì người ta khổ. Tôi thì viết ebook, viết báo, giảng trực tiếp ở quán cà phê, viết sách, nếu chưa xuất bản được thì đợi 15, 20 năm. Tôi là hàng độc, hiếm, là tự tổ phái thiền đạo Lão, chả ai có, nên phải khai thác thật tốt để giúp đời. Tôi đang đọc và phê bình các triết gia lớn, các triết thuyết lớn. Đạo, cái không là có thật, giác ngộ là có thật; triết Tây không có 2 hiện tượng này nên triết Tây là sản phẩm của những bộ óc chứ không phải tự nhiên. Triết Tây mỗi thời lại có một học thuyết, trong khi phái Lão, Phật, kinh dịch thì xưa giờ chỉ một, thầy giống trò, trò giống thầy, ngàn năm cách nhau, nhưng ngộ thì đều như nhau, giống công án Hiếu. Triết Tây là triết sai. Còn ở đạo Lão, đạo Phật, giác ngộ là hạnh phúc siêu việt.

 

Bạn chơi hàng đểu hả bạn? "Có vị triết gia nọ từng nói, người Ấn thì phải, ..." dở khét. Mấy ông GSTS ở học viện chính trị HCM cũng tự nhận là triết gia! Triết gia gì giống đó, toàn học thuộc rồi nhả ra, chả có cái gì của mình thực, chả mới! Vậy mấy ông GSTS này cũng ngang hàng với 'triết gia' của bạn đấy!! Còn bạn muốn nói láo gì thì nói, cứ hê lên "Có vị triết gia nọ từng nói,..." là xong. Ăn nói không đáng tin cậy!

& dù ăn nói không đáng tin, ngoc anh ta cũng là bậc giác ngộ rồi đấy! Bạn tả cái sự ngộ của bạn cho độc giả tve biết xem ! Hahahaha. Bậc giác ngộ !!

 

Ôi dào xem bậc giác ngộ giẫy nãy lên kìa

Ở đây không có ai tự nhận là bậc giác ngộ ngoài cụ Hiếu cả cụ ơi. Cụ phải có nhiệm vụ chứng minh cụ là một con voi. Còn không thì như em đã nói, cụ chỉ là một con chuột, ướm vào dấu chân voi để lè thiên hạ mà thôi.

Có bậc giác ngộ nào mà mở miệng ra là phán kẻ này nói láo kẻ kia nói xạo như cụ hay không? Cụ mắc hội chứng Khuất Nguyên hả, thiên hạ điên cả, chỉ mình ta tỉnh

 

viết còn ngọng líu ngọng lô thì tranh cãi gì. Giãy nảy nhé

 

Giỏi! Ngoc anh nói đúng nhiều cái, phù hợp với chân lý. Chân lý là gì hả ngoc anh?

 

Cảm ơn bác đã chia sẻ.
Nếu ngày nào đó em "ngộ" thêm được điều gì, xin phép lại được hỏi bác tiếp!

 

Nhiều chữ quá nên đọc 1 hồi chợt nhớ đến câu nói của 1 vị nào đó, "Chúng ta chỉ mất 2 năm để học nói, nhưng mất cả đời để học cách yên lặng."

 

Bác tham gia đội soát chính tả với nhóm mình nhé? Sẵn để bắt chính tả giọng miền Nam luôn.

Chính tả có thể sai, chứ còn ảo tưởng sức mạnh thì khó sửa.

Thêm: xin rút lại lời mời. Nick ma như bạn nằm vùng trong đây, không có bất cứ hoạt động gì ra trò, lâu lâu vào bắt lỗi giẩy nãy. Thế thì còn mong gì bạn tham gia soát chính tả. Đúng là mình chưa giác ngộ có khác, không nhìn ra được

 

Lại thưa cùng cụ Hiếu,

Cụ bảo rằng “vì chưa giác ngộ -> ăn theo, nói leo”; lại nói rằng “không đủ trình độ để nói chuyện đạo Phật”.

Thế sao cụ chỉ gần đạo Phật mà chưa đạt hẳn, mà lại được phán người khác rằng không đủ trình độ để nói về Phật. Chẳng phải cụ cũng chưa đủ trình để nói về Phật ư?

Lại từ đoạn trích phía trên, cụ không cần phân biệt xem em và vinhhoa giới tính như nào, tuổi độ bao nhiêu. Ngay lập tức cụ đã gắn mác cho tụi em là mê tiền, mê gái. Xin thưa em giới tính nữ ạ.

Cụ lại bảo cụ yêu kẻ thù, cụ không mê gái đẹp. Yêu kẻ thù là vì trong lòng vẫn có thù hận, nhìn thấy kẻ thù, nên vì công án của bản thân mà phải yêu nó, để khỏi phá vỡ quy tắc của bản thân. Em gọi đấy là giác ngộ kiểu fake. Cụ lại vợ con đầy đủ, cụ còn bảo khả năng “có con” vẫn tràn trề. Đây là minh chứng cho việc không mê gái của cụ đó ư?

Chỉ nội việc cụ tấn công tới tấp người đối thoại đã thấy cụ còn sân si, hiếu chiến lắm. Cụ nói một đằng nhưng làm một nẻo.

Chỉ một việc đơn giản em từng hỏi cụ, về kinh dụ dấu chân voi, cụ cũng không trả lời, mà chỉ tập trung tấn công em, tấn công người khác, nào là Bảo nói ngu, ông Ngọc Anh nói Ngáo, nào mê tiền, mê gái đẹp.. bla.. bla..

Thứ một bậc giác ngộ cần làm, cần luyện, cụ không làm. Thứ một bậc giác ngộ không nên phạm, cụ lại đang rất hứng khởi thể hiện, ở trong thread này như nhiều người đang thấy.

Em lại phí thời gian cho những thứ vô bổ rồi, hứa sẽ không mất thêm nữa. Lắm Khuất Nguyên thời đại mới quá.

 

Úi zời ơi... Hôm nay em mới "ngộ" được ra một điều: Tất cả các anh chị em nhà mình trong diễn đàn không những là những Reader giỏi đọc truyện, mà còn là những nhà lý luận tôn giáo uyên thâm. Đọc các thread trên đây em gần như là người lạc vào mê cung, giống như nhìn vào bức vách... không thể hiểu được các bác đang muốn diễn tả điều gì.
Tóm lại em chỉ "ngộ" được rằng... các bác đang trả lời nhau chưa ăn nhập gì cả, cái mà ông bà cha mẹ ta thường bảo "ông nói gà bà nói vịt".
Và một điều quan trọng em "giác ngộ" được nữa là: có vài bác đang dùng nhiều "từ mới" và "cách diễn đạt, cách thể hiện" mà khi em được tiếp xúc với các bậc chân tu đạo hạnh chân chính họ không bao giờ dùng cả.

 

Dễ mà ngocanh & Utron, & tôi cũng không chọc ngoáy 2 bạn. Dấu chân voi, chuột gì đó là chân lý của b thì b giữ lấy mà dùng, tự nhiên ép tôi theo ý bạn, sách bạn, kinh của bạn?! Tôi là đạo gia, đọc Lão Tử, Trang Tử, Liệt Tử, GS Cao Xuân Huy, Osho, tham khảo ít thiền Phật, đủ rồi. J. Krishnamurti, tôi ko ưa văn ông ta, dù ông ta giác ngộ thật. Thánh như J.K tôi còn ko chấp, đọc cũng được, không cũng được. Sex cũng vậy. Có, tốt; không có, cũng vui, vậy mới là không chấp sex.Còn coi ta đúng, địch sai là tật rất xấu. Sư chùa nào mà oán ghét người khác thì phật tử chê. Ta & đối phương là MỘT mới là dân thực hành thiền. Tôi hướng nào cũng được, vô thường mà. Bạn tránh né thì có hại cho bạn. Chân lý là gì? Bạn chưa tìm ra được chân lý & thực hành chân lý thì người khác coi bạn ra gì? Bạn đã biết chân lý, thực hành chân lý, tôi mừng cho bạn, không ghét gì bạn. Còn bạn chưa biết thì bạn hiểu chính bạn, bạn tự nói:"Ra là mình thiếu một thứ". Hỏi câu căn bản, rất ngắn và dễ thôi !!

 

Ông nào, tên gì, ở đâu mà tu luyện chữ nhẫn ở bậc rất cao vậy Utron? Trích từ nguồn nào, báo nào, sách nào, phim nào, ai nói với bạn? Tôi hỏi một cách trung dung, không chọc ngoáy b.

 

Chả ai nghi ngờ Osho, J.Krishnamurti, Phật, Trang Tử là những bậc thầy nhân loại, là giác ngộ thật. Thế mà họ nói rất nhiều! Osho, Krishnamurti để lại rất nhiều phim, băng ghi âm, sách viết thì ôi cha là nhiều, đọc không hết. Nhưng nói rất nhiều rồi thì họ lại bảo ngôn ngữ không diễn tả được chân lý.Nói mà làm thính giả nghe rồi giác ngộ thì hay, nên nói; im lặng nhiều năm mà không giác ngộ được ai thì người nói ta "im lặng" này ... dở !!