Truyện dài ST-Khác Quốc bảo chân kinh: Phục hưng văn hóa cội nguồn Rồng Tiên Việt Nam

Thiệt là không nên khi có ý nghĩ chỉ được đọc sách về tôn giáo được cấp phép... Phật giáo có từ 2500 năm, Thiên Chúa giáo từ 2000 năm, Hồi giáo có 1300 năm.
Lúc đó làm gì có chính quyền và nhà xuất bản phê duyệt.
Riêng nội dung của tút này, tôi nghĩ không phải là kinh sách Phật giáo đâu, lý lẽ đưa ra chả có gì chứng minh được. Nên không có gì đáng nói cả

 

bạn chưa nghiên cứu thì không nên nói linh tinh. Tầm nhìn bạn đang có từ thời đức Phật tới nay là trong 1 cái ao. Bạn không thấy Đức Phật nói trước ngài còn rất nhiều vị phật khác à. Đừng có nhìn ảnh giống phật thì nói rằng Phật giáo nói về nguồn cội Việt Nam thế. Bạn cần biết Cha Trời khai sinh ra 7 giáo: Phật, thánh, tiên, thần, chúa, thầy...

 

khi bạn biết phân biệt đúng sai thì cần gì tin và không tin.

 

nếu bạn đã nghe thì biết nó chưa được xuất bản. Chưa tới thời cơ.
Bạn nên nghiên cứu thêm về:
Sấm trạng trình Nguyễn Bỉnh Khiêm
Sấm Phật giáo hòa hảo, cao đài, cũng như tôn giáo khác...tiên tri.
Hội Long Hoa mà Đức Phật nói tới trong kinh
Chúng ta đang trong thời đại thượng ngươn Thánh Đức (nói lái là đánh thức). Thời mạt pháp đã kết thúc.

Đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu.

 

Tìm hiểu thêm trên internet bài nghiên cứu gen người việt Nam và vùng phía nam trung quốc là tương đồng. TQ âm mưu dùng văn hóa xâm nhập, xóa bỏ lịch sử con rồng cháu tiên.

 

Bây giờ có rất nhiều sách, đọc cả đời không hết. Mình thích sử dụng các nhà xuất bản làm bộ lọc cho an toàn. Bạn không thích dùng "bộ lọc" cũng không sao, mình không có ý kiến.
Mình đã nói rõ, sách "được xuất bản chính thức bởi các nhà xuất bản (tại Việt Nam hoặc nước ngoài)", mà nước ngoài thì chưa chắc đã cần cấp phép, nghĩa là mình đâu có áp đặt sách phải được cấp phép (bởi chính quyền). Mình chỉ có ý dùng các nhà xuất bản làm bộ lọc thôi (giống như ý của bạn Giác Viên ở trang 1).

Nhưng hiện nay (hiện tại) những kinh sách của Phật giáo, Thiên Chúa giáo, Hồi giáo đều đã được phát hành bởi nhiều nhà xuất bản ở nước ngoài và một số nhà xuất bản ở Việt Nam đó bạn. Nghĩa là hiện nay, theo quan điểm của mình, những kinh sách của Phật giáo, Thiên Chúa giáo, Hồi giáo đều đã vượt qua được "bộ lọc" do mình tự đặt ra.

Mình vẫn nghĩ kinh sách thì phải thuộc về tôn giáo nào đó và thường được viết bởi những bậc tu hành đức cao vọng trọng (hay là trọng vọng không biết nữa ). Bộ sách này mình nghi ngờ không thuộc về tôn giáo nào cả (tác giả thì mình chưa dám lạm bàn), vậy mà lại dùng chữ "kinh sách", khác nào mấy tờ báo lá cải giật tít câu view. Mình thấy đăng bộ sách này lên khác nào tha rác về diễn đàn, mình đề xuất xóa mà ban quản trị không xóa thì cũng đâu có làm sao

 

Bạn có người quen làm trong Hoa Nam hay thường vụ bộ chính trị TQ mà biết rõ vậy

 

Mình thấy bài này nó sai lạc quá nhiều, đọc vào thấy ngay nên bác Mod @Bọ Cạp yêu cầu bác @machine và @Phan Thanh Phung Thien phản biện để xoá (hay archive và tắt index bài này) có lẽ ko quá cần thiết. Nhưng em vẫn xin trích ra đây mấy ý xem như cho đúng quy trình: ^^

Mở đầu bài bảo đây là:

và

Và sau đó, sự thật lịch sử của bác thớt là:
1.

2.

3.

Đây là những chi tiết sự thật lịch sử?

--

Đọc bài này thì thấy râu ông này, cằm bà kia khắp nơi:

- Đoạn mở đầu và nhiều tình tiết trong bài viết là nhái thần thoại, truyền thuyết.

- Đoạn về nhân vật chính thì mang mác cuộc đời Đức Phật và Bác Hồ:

...

Mong bác Bọ Cạp xem xét xoá bài này đi ạ. ^^

 

Em là dân khoa học và em chỉ biết theo quá trình tiến hóa thì loài người được hình thành từ khoảng 12.000 năm trước (đã được chứng minh đầy đủ). Nên đừng có thuyết phục em bằng những lý thuyết khác, em chẳng nghe đâu.
Các kinh thánh và truyền thuyết thì đọc cho vui thôi chứ không "mở rộng" được thêm gì nữa.
Em thấy buồn cười cho vị sư chùa Ba Vàng bàn chuyện về Cô Vức 19 mà nói chuyện như đúng rồi, trong khi con Cô Vức thì đã thấy được dưới kính hiển vi và giải mã gen, phân loại được nó

 

Chào các bạn,
Rất mong các bạn hiểu là BQT hoàn toàn không đủ thời gian để đọc tất cả các ebooks thành viên đăng tải lên diễn đàn, do đó trong Nội quy có điều khoản sau:

Trong topic này, một số bạn đề nghị xóa các ebooks kém chất lượng để hỗ trợ cho các thành viên có điểm mù trong vốn kiến thức, nhưng các bạn quên rằng chính người kiểm duyệt cũng có điểm mù kiến thức. Chắc gì người ấn Report và người xử lý Report đã đủ chuyên môn đánh giá một cuốn sách là “chất lượng” hay “không chất lượng”? Chúng ta không nên đặt vào tay một vài người quyền lực quá lớn như vậy, điều này về lâu dài chỉ có hại.
Tiêu chí của diễn đàn là “Trân trọng những đóng góp của thành viên dù chỉ là một bài viết”, do đó, BQT sẽ giữ lại các ebooks không thuộc diện sách cấm, không vi phạm thuần phong mỹ tục. Ngoài ra, diễn đàn có Mục Tự sáng tác và dịch thuật, nếu là sách chưa xuất bản thì có thể chuyển vào box này là được rồi, không cần phải xóa.
Chúng ta cố gắng không đưa cảm nhận chủ quan vào việc này các bạn nhé, việc xóa/ẩn topic của thành viên cứ chiếu theo Nội quy, tiêu chí của thư viện mà xử lý.
Trân trọng.

 

Cái sai cơ bản nhất là kể truyện hư cấu, giả thần thoại truyền thuyết mà cho là sự thật lịch sử, xong còn kêu gọi lan truyền. Đây là hành vi sai trái. Vậy đã đủ để kết luận rồi nhỉ? Có lẽ ko cần thiết phải xem/nghe thêm cả mớ video kia để tranh luận từng chi tiết để có thêm dẫn chứng.


Các bác hãy để dành ý nói ở nơi đáng nói hơn, đừng mở rộng topic nữa để các bác Mod khó xử lý.

Và nếu có thể, mong Ban Quản Trị cân nhắc đây là case study để xem xét bổ sung vào nội quy diễn đàn. ^^

 

Nếu ngay đầu post 1 có cảnh báo kiểu như đây là những nội dung hư cấu, chưa được kiểm chứng, hoặc xếp bộ sách (tạm gọi) này vào thể loại văn học hư cấu thì tôi đã/sẽ không mất công phản đối.
Lợi dụng tự do ngôn luận ở diễn đàn rồi post mấy cái nội dung nhảm nhí về tôn giáo và lịch sử là không được. Cần phải diệt trừ tận gốc, không cho nó đẻ trứng

 

bạn lấy gì để tin điều bạn đọc là đúng hay tào lao.
đây là thông tin khoa học tôi có

Loài vượn nhân hình Hominid là tổ tiên chung của loài người và cả các giống vượn hiện đại. Từ Hominid, một nhánh nào đó đã phát triển lên thành người Homo Habilis (người khéo léo). Đó là giai đoạn thứ hai và là bước ngoặt quan trọng trong quá trình tiến hóa. Di cốt của một trong những Homo Habilis đã được hai vợ chồng L.Leakey phát hiện năm 1960 ở thung lũng Ônđuvai (Tanzania). Thể tích hộp sọ là 650cm3 và có niên đại khoảng 1.850.000 năm. Năm 1976, Clark Howall công bố những phát hiện mới trong những năm 1967 – 1976 ở thung long Ômô (Etiôpia). Tại đây đã phát hiện những hóa thạch động vật có vú và người Homo Habilis có niên đại khoảng 2.500.000 năm. Đặc biệt, năm 1974, D.Johansơn đã tìm thấy ở thung lũng Afar (Etiôpia) một di cốt hóa thạch khá đầy đủ. Đó là một cô gái khoảng 25 – 30 tuổi, được đặt lên là Lucy và “tuổi” của cô được xác định bằng phương pháp Kali Acgông là 3.500.000 năm. Lucy đã thường xuyên ở tư thế đứng thẳng. Cũng trong năm 1974, Mary Leakey đã phát hiện ở Lactôli (Tanzania) 42 răng người và một hàm hóa thạch với 9 chiếc răng nguyên vẹn. Niên đại của chúng được xác nhận là khoảng 3.700.000. Điều đặc biệt quan trọng là ở một số nơi như ở Ômô và Rudolf (Bắc Kênia), người ta cũng đã tìm thấy những công cụ đá chôn cùng với hóa thạch Homo Habilis. Những phát hiện mới này không những đã đẩy niên đại của sự xuất hiện loài người lên khoảng 3.500.000 đến 4.000.000 năm cách ngày nay, mà còn làm nảy sinh nhiều giả thuyết mới về cái “nôi” của loài người và về động lực của quá trình tiến hóa từ vượn thành người. (Nguồn: Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link)

 

thế tại sao các quốc gia, kể cả Việt Nam đều lưu truyền câu chuyện truyền thuyết dạy trẻ nhỏ. Câu chuyện cha Lạc Long Quân và mẹ Âu Cơ đang bị thất truyền và truyền khẩu sai lạc cần sửa lại đúng lịch sử hợp khoa học, thần học, tôn giáo...

 

nếu mà điều tôi đăng là đúng thì bạn phạm tội chống cội nguồn dân tộc bất trung bất hiếu bất nghĩa. Việt gian.

 

Nghe bạn nói thì tôi cho rằng bạn là kiểu người vô thần. Vô thần thì không cần nhảy vào bàn làm gì.

 

Kể truyền thuyết, thần thoại và nói đó là truyền thuyết, thần thoại thì là chuyện bình thường mà bạn. Còn kể chuyện hư cấu, giả tưởng mà lại nói nó là sự thật thì vô lý quá bạn.

Cách bạn rep ở một số comment trong thread bất chấp logic như thế thì mình biết là nói gì thêm cũng ko đến đâu.

Tranh luận trên tinh thần logic, tôn trọng sự thật để cùng tìm đến sự thật, tri thức đúng đắn thì cũng đáng. Còn cãi nhau hơn thua bất chấp thì chỉ phí thời gian.

Nên mình chỉ chúc bạn sáng suốt và may mắn trong đời.

 

Thôi các bạn bỏ qua coi như không thấy topic và loại sách này đi. Mấy chục năm trời rồi có ai thông não thành công được loại thủ dâm phi thực tế không dựa trên cơ sở nào giống loại Hà Văn Thuỳ. Cũng chẳng ai thông não nổi ông Kim Định. Dù rằng những người cố gắng thông não Hà Văn Thùy toàn là người thuộc giới trí thức được học hành tử tế, làm nghiên cứu lâu năm về lĩnh vực văn hóa Việt Nam và lịch sử Việt Nam.

Trường hợp này chỉ có thời gian mới giải quyết nổi