LS-Việt Nam Cuộc Chiến Tranh Đông Dương - Lucien Bodard

Cám ơn bạn, bản epub đẹp quá. Rất vui vì mọi người đã thích, mình cũng được lợi là có thêm một bản mềm để đọc lúc nào cũng được mà

 

Hí hí, tặng bông nè

 

Cảm ơn bạn nhiều, đồ sộ quá ạ

 

Mình gửi file .azw3 cho những ai đọc bằng Kindle hoặc Kindle Reader

 

Thanks bạn

 

Tuyệt quá. Xin cảm ơn bác về cuốn sách này.

 

Nhưng gì đi nữa thì cũng phải nhớ đây chỉ là Tiểu thuyết Lịch sử. Đọc càng thấy hay chứng tỏ tác giả rất khéo đan kết sự kiện với suy luận như chính tác giả tự nhận:
« Dans le journalisme, on est guidé par les événements, dans le roman, la liberté est immense. Je suis guidé par des instincts, des pulsions, des lambeaux de souvenirs. Et par des impressions, une certaine façon d'écrire. La difficulté, c'est de se repérer au milieu de tout cela. Tout l'art, c'est d'arriver à faire quelque chose de concis avec cette liberté, qui est abondante, plantureuse, et qu'il y ait une histoire et un style. Faire un livre, c'est un peu comme faire cuire un gâteau ! »
(Toàn bộ nghệ thuật là làm điều gì đó súc tích với sự tự do này, thứ phong phú, xa hoa và có một câu chuyện và một phong cách. Làm một cuốn sách cũng giống như nướng một chiếc bánh!)

 

Wikipedia : Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link

Không muốn làm bạn thất vọng chứ nếu bạn đọc kỹ thfi thấy Bodard làm phóng viên chiến trường từ 1948 đến 1954 4 chiến trường. Chiến trường Đông Dương, Hồng Kông với chiến trường Tàu, chiến trườn Bắc Phi và cuối cùng chiến trương Nam Mỹ. Với chỉ 6 năm với từng ấy chiến trường thì không khác cưỡi ngựa xem hoa làm mấy.
Hơn nữa vào năm 1981 khi được phỏng vấn thời gian Bodard ở Sài Gòn năm 1954, Bodard chỉ thực địa chủ yếu ở các quán Bar với các cô ca ve và gái gọi. (Video phỏng vấn xem ở đây:
Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link).

Có lẽ xém chết ở đây.

 

1948 Bodard mới làm phóng viên chiến trường, và mới đến Đông Dương, Hồng Kông, vậy từ 1946 đến 1948 có phải là tưởng tượng hay gom góp tài liệu để viết chứ có phải thực địa đâu? Cái hay của ông ta là viết cứ như chính mắt trông thấy.

​

And Saigon was marvelous. It is a very pretty city, you know, at that time, a very colonial pretty city, and it was so crowded and so many people and so many cars and so many dancing, and the taxi girl, Cho Lon, the Chinese city with the big Chinese, and the piasters and all the traffic, and all the Corsicans, and all the bars, and all the Vietnamese of all kind, those pretty Vietnamese girls, the Vietnamese gentlemen, only very well-informed people knew that things were bad and took precautions.

@amylee hiểu dancing, taxi girl và bar như thế nào?

 

Bạn Nga Hoàng nên đọc thử sách trước khi bình luận thì hơn, hihi. Vì nghe cách bạn viết, rõ là bạn chưa hề đọc, hoặc ít ra chưa hề đọc được 1/3 cuốn sách rồi.
Trong sách chính tác giả thừa nhận mình năm 1948 mới đến chiến trường Đông Dương, nhưng đâu phải từ đấy đến lúc kết thúc chiến tranh tác giả không thể thực địa chiến trường lấy một lần.
Trong sách này chẳng thiếu gì chuyện tác giả ngồi quán bar ở Sài Gòn, hay tiếp xúc với ông này bà nọ, nhưng cũng đâu thiếu chuyện ông đã đến những xứ heo hút ở biên giới phía bắc, hoặc những vùng nguy hiểm như Củ Chi, những sự kiện năm 1951 ở quanh châu thổ sông Hồng,..
Bodard là một phóng viên chiến trường nổi tiếng, trong nhiều cuốn sách khác về chiến tranh Việt Nam thời kỳ này, nhiều phóng viên chiến trường khác có quen ông, và cũng nhắc đến ông trong sách của họ, nghe bảo chính de Lattre cực kỳ ưu ái ông, mà trong sách này, ông cũng rất đề cao de Lattre. Bạn nghĩ sao, nếu là một bồi bút, ngồi thoải mái với gái ở Sài Gòn sáng tác, ông lại được người ta đánh giá cao vậy.
Mà nếu quả thật vậy, người ta cũng ghi rõ đây là tiểu thuyết lịch sử, chứ không chấp nhận như một cuốn sách về lịch sử rồi. Bạn nghĩ tất cả nhà xuất bản đều mù rồi chắc hihi.
Viết về một sự kiện phức tạp là cả một cuộc chiến với hàng triệu người tham gia, hàng chục phe phái lớn nhỏ (mà nếu bạn thực sự có đọc sách này sẽ nhận thấy nhé), rồi hàng loạt sự kiện phức tạp,...để làm công việc này trước hết người ta phải có một quan điểm cụ thể, ông Bodard cũng thế.
Nếu ai đọc kỹ sách này sẽ thấy ông chịu ảnh hưởng từ những nhận định của một tướng Pháp từng đến Đông Dương thanh tra năm 1950 (rất tiếc mình quên mất tên rồi nhé hihi). Các chủ đề được trình bày trong sách tuân theo rất chặt chẽ những nhận định này, chẳng hạn sự xuống dốc tinh thần binh lính Pháp, những kẻ trục lợi trong chiến tranh,... Xuyên suốt cuốn sách, ông bám theo cái sườn của những nhận định này, và ông tự lồng ghép mình vào trong đó như một nhân chứng sống-với vai trò phóng viên.
Hỏi thêm một lần nữa (hihi), nếu quả thật bạn có đọc sách này, bạn sẽ thấy ngay tác giả không trình bày sự kiện theo một trình tự thời gian liên tục, hoặc gắn liền một không gian cụ thể, mà ông liên tục nhảy cóc: lúc ở Hà Nội, lúc ở Sài Gòn, lúc khác ở Cà Mau, hay trong giáo phái Hòa Hỏa, Cao Đài,.. mở đầu, những sự kiện sau thất bại ở Điện Biên Phủ, rồi một đoạn tóm tắt những sự kiện dẫn đến cuộc chiến (mà ở đây ông nói rõ là ông không trực tiếp hiện diện, vì năm 1948 ông mới có mặt, mà nếu bạn có đọc sách sẽ thấy trong đoạn này ông không hề lồng ông vào bất kỳ sự kiện nào, vì ông đâu có mặt, hihi, nghi ngờ bạn thêm lần nữa).
Ông chỉ chính thức tham gia, với tư cách một nhân chứng ở những đoạn ông phỏng vấn ai đó: ông trưởng đồn, ông đại diện,..hoặc một người lính từng tham gia chiến dịch thu đông 46-47 sống sót trở về (chứ ông không hề nói ông có mặt trong sự kiện đó, bạn nhé).

 

Thế mới gọi là chém gió chứ. Chẳng nhẽ chỉ vào Thư viện đề tải sách thì sao. Trong TV chỗ tôi họ xếp cuốn này vào mục Fiction. Có lẽ họ lầm vì cũng chưa đọc qua như tôi.

 

Trên World Cat, kho database dữ liệu thư viện lớn nhất thế giới thì họ xếp vào mục Lịch Sử.

Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link