Mình mới đọc xong cuốn sách này khá hay muốn chia sẻ với mọi người. Sách về Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link. Mình thấy sách chưa được dịch sang tiếng Việt nên đăng bản Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link kèm Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link luôn. Sau đây là cảm nhận về sách của mình. Tại sao cần biết về triết học khoa học? Vì ngay cả khi bạn là một nhà khoa học, khả năng cao bạn không biết khoa học thực sự là gì. Không phải những thứ bạn làm là phi khoa học, chỉ là bạn không biết điều gì khiến cho những thứ như hóa học, sinh học, vật lý là khoa học, còn âm nhạc, nghệ thuật, thần học lại không được gọi là khoa học. Và thực ra, bạn không biết cũng chẳng sao, bạn vẫn học và vẫn làm bình thường! Mình cảm thấy thú vị về triết học khoa học vì những cuộc đối thoại ở trên mạng. Ví dụ gần đây trên diễn đàn có tranh luận về thuyết tiến hóa của Darwin. Tại sao người ta nên tin và không nên tin vào thuyết tiến hóa? Nhiều nhà khoa học khác nói là đúng nên thuyết đó đúng? Nghe có vẻ giống lỗi ngụy biện Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link. Ví dụ này hơi dễ vì bạn có thể chỉ ra rằng thuyết tiến hóa có rất nhiều bằng chứng như hóa thạch, gen, quan sát sự tương đồng của các loài vật hiện tại. Đó chỉ là những bằng chứng gián tiếp thôi, bạn còn có thể xem thuyết tiến hóa ở thời hiện đại ở Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link và ở Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link. Một vài lập luận rải rác trên mạng đi ngược lại với số đông có thể sẽ không thuyết phục được bạn. Hãy thử ví dụ tiếp theo. Giả sử có một người nói với bạn là việc uống Vitamin C cao hơn 50 lần so với khuyến cáo của y học mỗi ngày sẽ giúp bạn tăng tuổi thọ 25 năm. Có lẽ bạn cũng sẽ không tin. Nếu là một bác sĩ? Hay một người đoạt giải Nobel Hóa học thì sao? Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link chính là người như vậy. Bằng cấp của một người sẽ ảnh hưởng bạn đến niềm tin của bạn ở mức nào? Không không, bạn có thể nói, đây chỉ là một ông, chừng nào là một hiệp hội thì mới đáng tin. Hẳn là bạn cũng có nghe về Galileo Galilei đi ngược lại với xã hội lúc đó về thuyết Trái Đất quay quanh Mặt Trời. Việc tin vào một hiệp hội có thực sự là câu trả lời? Về trải nghiệm cá nhân thì một người bạn của mình gần đây bắt đầu tin vào những thứ rõ ràng với mình là "không-phải-khoa-học", trong khi trước đây nếu tính về học vấn về khoa học thì nó luôn là đứa giỏi nhất trong những lớp mình học cùng với nó. Tại sao người ta lại tin vào những điều đó? Việc học khoa học đơn thuần có thực sự giúp người ta hiểu được khoa học là gì? Trước đây mình từng thử đọc về triết học chung chung (chắc gọi là đại cương?) vài lần và không lần nào mình hấp thu được. Triết học khoa học dễ nuốt hơn hẳn đối với mình, có lẽ vì nó gần gũi với mình hơn (mình học về khoa học khá nhiều). Lần đầu được giới thiệu về Triết học khoa học đầu mình như muốn nổ ra luôn vì khoa học quá khác với những gì mình nghĩ. Cuốn sách này mình nghĩ là vì cố gắng trung lập nên nó không quá làm mình phấn khởi như hồi trước, nhưng mình nghĩ là một cuốn sách nhập môn thực sự hay. Nếu bạn đọc thấy khó khăn gì thì có thể dùng Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link (cần phải dùng trình duyệt Edge) hay ChatGPT để bắt nó giải thích giùm. Hoặc hỏi mình sẽ giải thích. Có nhiều thứ thú vị nữa mà mình không muốn tiết lộ thêm. Chúc các bạn đọc sách vui.
