Kế hoạch Cùng bảo tồn 1000 quyển sách Việt một thời vang bóng với 5 phút mỗi ngày

@Lười Đọc Sách Hàng đang trôi nổi trên thị trường và được cục quản lý thị trường Quảng Bình đăng kiểm Bé hàng này vừa mới qua sát hạch tại trường đại học và đang cần tìm chốn bán sức lao động
Bé hàng sản xuất đã 22 năm nay cơ mà hạn sử dụng có thể lên đến 50 năm nữa có thể nhiều hơn . Hàng hóa hơi nhỏ nhắn, hơi dễ thương xinh xắn một tẹo ( cười toe )

cơ mà phải có qua có lại chứ nhỉ ?

 

@Lười Đọc Sách hơn 4 năm mới sử dụng lại 4room nên đang phấn khích quá thể Xác nhận lại là hơi nhỏ nhắn thôi chớ xinh xắn thì còn tùy theo guu của mỗi người .......
Từ hôm qua tới giờ đi đọc nội quy mà quên hết sạch trơn rồi

topic này bao nhiêu người đọc mà, giả sử không " có lại" thì bản thân @Lười Đọc Sách tự mất uy tín thôi nhỉ ? Bé Vân sẽ xử nặng bằng cách cho mọi người ai cũng thấy mem cũ dụ dỗ mem mới kakka ?

 

Bé Vân mới có mấy ngày, mà ngày với tháng thì hẳn nhiên tháng dài hơn chứ nhỉ ?
Tên chỉ là để gọi thôi mà, hãy gọi bé Vân theo cách @Lười Đọc Sách muốn !!!!

Hơi lạc đề nhỉ ? chúng ta có nên quay lại với đề tài chính không ?

 

Ưm hừ, nghe mùi nghiêm túc rồi nè Đừng nghe người ta đồn, cứ cảm nhận bằng trái tim mình ấy, lỡ không được như người ta đồn lại thất vọng

 

Em mới sửa xong Cần rèn luyện và kỉ luật hơn nữa.

 

Mình là thành viên mới và muốn tham gia bộ phận đánh máy thì đăng ký ở đâu ạ?
@vqsvietnam

 

Mình mới đăng ký rồi ạ. Hi vọng được góp sức, chung tay cùng các bạn thực hiện dự án tuyệt vời này.

 

Tôi thấy cách gọi 1000 cuốn sách Việt một thời vang bóng có gì đó không ổn.
(Hy vọng comment này không bị coi là spam).

 

Theo tôi hiểu, "Vang bóng một thời" (chữ của cụ Nguyễn) nghĩa là những tiếng vang và những cái bóng của một thời xưa. Vang bóng ở đây là một danh từ và là từ ghép đẳng lập.
Còn cách viết "một thời vang bóng" thực ra không có nghĩa. Nếu dùng 'vang' như động từ thì phải viết là "một thời vang danh" chẳng hạn.

 

Từ “vang” chưa bao giờ là một danh từ.

Khi nói “vang bóng”, người ta vẫn cảm nhận được “vang” là từ chính, còn “bóng” là từ phụ thêm vào (cấu trúc cũng giống như từ “nổi tiếng” vậy).

Mặc dù “vang” là từ chỉ âm thanh nhưng dùng để nói về hình ảnh thì cũng đâu vấn đề gì. Giống như “nghe” là từ liên quan đến âm thanh nhưng người ta vẫn dùng để diễn đạt cảm nhận hương vị: “nghe thơm thơm” “nghe mùi hôi”… Vậy nên, mình nghĩ từ “vang bóng” ở đây chả vấn đề gì cả, từ “vang” sẽ được hiểu theo kiểu ẩn dụ chỉ sự diễn tiến kéo dài và lan rộng của sự việc gì đó trong thời gian, không gian.

Mình nghĩ từ "vang bóng" không vấn đề gì.
Nhưng cũng có ý kiến là thay bằng: Cùng bảo tồn 1000 quyển sách quý.
(ý nghĩa: sách quý thì lúc nào cũng cần bảo tồn, còn nó chỉ là "một thời" "vang bóng" thì thôi, thời nào kiến thức đó ^__^ )

 

Bạn đọc đoạn sau nhé:
Văn Quân đất Lỗ Dương bảo Mặc Tử: “Có kẻ nói với ta rằng: Trung thần là người bắt cúi thì cúi, bắt ngửng thì ngửng, để thì im, gọi thì thưa, như thế có cho là trung thần được không?”
Mặc Tử nói: Bắt cúi thì cúi, bắt ngửng thì ngửng, như thế khác gì cái bóng? Để thì im, gọi thì thưa, như thế khác gì tiếng vang? Làm quan mà dùng đến những kẻ như bóng, như vang, thì còn được ích gì? - Cứ như tôi đây, mà gọi lầ trung thần, thì khi vua có nhầm lỗi, phải liệu cách can ngăn mà đưa vào điều thiện, khi mình có điều hay, phải tìm đường bày tỏ, mà không lộ ra ngoài, trên thi thành thực một lòng, một dạ với vua, dưới thì không a dua vào bè, kết đảng với ai, những sự tốt lành yên vui thì để phần vua hưởng, những điều oán thù lo lắng thì mình cam chịu, Có được như thế, thì tôi mới cho là trung thần".
MẶC TỬ
Như vậy, trong ngôn ngữ cổ, "vang" là danh từ và cụ Nguyễn dùng chữ rất chính xác.
Khi nói “vang bóng”, nếu cảm nhận “vang” là từ chính và là động từ, còn “bóng” là từ phụ thêm vào thì cụm từ không có nghĩa lý gì cả (vì bóng làm sao vang được, trừ phi là bóng đá...).
Nói 'vang tiếng', 'vang danh thiên hạ' thì được.
Tôi góp ý vì thấy không chỉ ở đây, nhiều người dùng chữ của cụ Nguyễn nhưng lại đảo đi thành ra vô nghĩa.
Tôi thấy dự án bảo tồn chủ yếu là sách xưa, vậy cũng có thể gọi là 1000 cuốn sách vang bóng một thời với ý nghĩa đó.

 

Cám ơn bạn vì đã giúp mình xem lại một từ mà mình cứ ngỡ là đã biết. Và mình cũng đồng ý với bạn "Vang bóng ở đây là một danh từ và là từ ghép đẳng lập." Nhưng mình vẫn không hiểu vì sao phải là "vang bóng một thời" chứ không phải "một thời vang bóng", tất nhiên là có khác biệt đôi chút về ngữ nghĩa nhưng về quy tắc ngữ pháp khi đặt tựa đề thì đâu thấy sai. Ví dụ như "sóng gió một thời" với "một thời sóng gió", cả hai đều là tựa đúng mà phải không? Xin được chỉ giáo!

 

1. Dẫn chứng không sát thực vì như trên thì nó nguyên đoạn, cái phần sau là cách nói đã lược giản: "bóng" - cái bóng, "vang" - tiếng vang (câu 1, câu 2- Mặc Tử). Thử không có 2 câu đó mà chỉ nói "Làm quan mà dùng đến những kẻ như bóng, như vang, thì còn được ích gì?" thì có ai hiểu không?
2. Nói như bạn thì "nổi tiếng" không có nghĩa vì "tiếng" làm sao mà "nổi" được ạ?

 

Vang giống như là sét đánh cái uỳnh cái, một lúc sau mới nghe tiếng vang của nó.
Bóng giống như là người đã đi rồi những cái bóng vẫn còn trên mặt đất, chắc là luc buổi chiều chiều khi mặt trời mọc xiên xiên.

=> vang--bóng là cái gì đó còn lại sau một khoảng thời gian nào đó. Vang là âm thanh, bóng là hình dáng, giống như kiểu tiếng nói và hình ảnh của cái gì đó còn đọng lại...
Có âm thanh, thì phải có cả hình ảnh quá đúng theo đạo Âm--Dương rồi còn gì nữa.