Vài ngày gần đây mình thấy trên Facebook lại rộ lên một vài bài viết chia sẻ “cách chữa trị ung thư hiệu quả”, với nội dung đại loại như “tế bào ung thư có tính axit, ăn thực phẩm có tính kiềm sẽ cô lập tế bào ung thư”, và cho rằng nếu không ăn thịt cá, đường bột, tế bào ung thư sẽ tự chết mà không cần sự can thiệp của y học hiện đại. Những nội dung kiểu như thế này đều được trích từ một cuốn sách có tên “The pH Miracle: Balance Your Diet, Reclaim Your Health” của tác giả Robert Young. Cuốn sách này được xuất bản từ năm 2002 và đã được dịch ra rất nhiều thứ tiếng. Hàng chục nghìn người Việt Nam ngộ nhận đã like và chia sẻ những bài viết với nội dung như thế này mà không nghĩ tới sự xác thực trong thông tin và mức độ chính xác về mặt khoa học. Điều không nhiều anh em biết, là mới đây tòa án San Diego, California mới đây đã tuyên bố tác giả cuốn sách kể trên, ông Robert Young thua kiện, phải trả 105 triệu USD cho một bệnh nhân ung thư khởi kiện ông này. Trước đó, ông Young chỉ là một tác giả sách chứ không hề có bằng cấp y khoa, từng học lớp sinh học ở đại học Utah nhưng bỏ ngang, nhưng vì một lý do gì đó vẫn có hai tấm bằng tiến sỹ từ trường American College in Birmingham và Clayton College of Natural Health. Robert Young Ông này mở phòng khám Valley Center và chữa trị cho những bệnh nhân ung thư dựa trên quan điểm rằng “axit là nguyên nhân chủ yếu gây ra các bệnh cho con người, và có thể chữa trị chúng bằng chế độ ăn giàu chất kiềm.” Năm 2015, bệnh nhân ung thư Dawn Kali đệ đơn khởi kiện Young lên tòa án tối cao San Diego, tố cáo ông này tội cẩu thả và lừa đảo bệnh nhân. Bệnh nhân 45 tuổi này cho biết ông Young đã thuyết phục bà dừng điều trị bằng hóa trị, mà thay vào đó là áp dụng cách ăn kiêng bằng những thực phẩm giàu chất kiềm. Giờ bà Kali không những không khỏi ung thư mà nó còn phát triển đến giai đoạn IV, khiến cho bà chỉ còn 3 đến 4 năm để sống. Theo những nhân chứng từng chữa trị ung thư tại Valley Center, ông Young thuyết phục các bệnh nhân không theo đuổi cách chữa trị theo y học, với các liệu trình hóa trị cũng như thuốc men dành riêng cho từng loại ung thư, mà thay vào đó là bán cho các bệnh nhân những túi nước muối sinh lý truyền tĩnh mạch có pha thêm muối NaHCO₃ (baking soda dùng để làm bánh) với giá 500 USD mỗi túi. Thậm chí có cả những gói điều trị trị giá 15 nghìn USD để chăm sóc các bệnh nhân ung thư. Đầu năm 2016, Robert Young bị điều tra về việc hành nghề mà không có bằng cấp và giấy phép y khoa, và ông này phải ngồi tù vài tháng sau khi bồi thẩm đoàn tại North County nhận định ông này có tội. Mình chưa bàn tới cách chữa trị ung thư của ông này, mà nội việc kiếm ăn trên sự tuyệt vọng của những bệnh nhân ung thư cũng đã là rất tồi tệ rồi. Nói về mặt khoa học, thì tư duy “chất kiềm ngăn chặn tế bào ung thư” của Robert Young có thể nói là sai lệch hoàn toàn. “Young ví von tế bào như con cá vàng bơi trong bể nước, nếu nước quá acid thì cá sẽ chết, và cần phải tăng độ kiềm của nước lên. Young cho rằng chỉ cần điều chỉnh pH của nước 1 cách đơn giản vậy, con cá sẽ sống sót.” Tuy nhiên để cân bằng pH trong cơ thể người thì không đơn giản như vậy. Tiếc một nỗi, khi có bệnh thì vái tứ phương, và con người thường có xu hướng tin vào mọi lý lẽ dù là trẻ con nhất mà những lang băm đưa ra để gạ gẫm con mồi bỏ tiền ra để họ chữa bệnh. Đến khi "lý thuyết" này bắt đầu được chia sẻ bằng những bài viết bằng tiếng Việt trên Facebook, sử dụng hình ảnh của nhiều gương mặt như triết gia George Ohsawa hoặc tiến sỹ Otto Warburg, nó khiến cả vạn người tin một cách mù quáng, lầm tưởng rằng thực dưỡng cũng như không ăn những thực phẩm "có tính axit" theo lời những kẻ chia sẻ thông tin sai lệch, tế bào ung thư sẽ tự chết. Và đáng tiếc là cá nhân mình đã từng được chứng kiến hai người thân chỉ ăn gạo lứt để "điều trị ung thư". Hậu quả, giống như PGS.TS. Lê Đình Roanh, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Phát hiện sớm ung thư từng phát biểu khi được phỏng vấn: "Chế độ ăn kiêng, nhịn ăn sẽ dẫn tới tình trạng bệnh nhân chư Nguồn: Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link Mấy mụ thực dưỡng chữa ung thư đúng phường lừa đảo, vì đồng tiền mà bán rẻ lương tâm, dụ dỗ người bệnh mua gạo lứt của mấy mụ...
Luật VN không biết chế tài những trường hợp thế này ra sao chứ thật sự mình mong có ngày người bệnh kiện chết hết đám con buôn ăn trên bệnh tật người khác này.
Mình đọc về ung thư từ chị gái này, đang là nghiên cứu sinh [ngành sinh học] ở cambridge. Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link
Mỗi tội chị ấy viết: Disclaimer: mình không phải là bác sĩ nên nếu có sai sót gì trong bài viết này, các bạn có kiến thức/ kinh nghiệm y khoa vui lòng góp ý nhé.
Đó chỉ là 1 kiểu khiêm tốn thôi, vấn đề chính không phải nằm ở việc có phải bác sĩ hay ko, vì người ta làm nghiên cứu bạn ạ, bài viết đó nhằm phổ biến kiến thức về ung thư.
Cám ơn bác khiconmtv, hôm qua vừa có người hỏi mình máy lọc nước kiềm có tốt không... đang lơ ngơ, giờ thì thấy bài này.
Mình chưa đọc cuốn này nên không dám bình luận nó. Nhưng quan điểm của mình là thực phẩm không trị ung thư mà chỉ hỗ trợ điều trị hoặc giúp ngăn ngừa ung thư vì trong nhiều thực phẩm có nhiều chất và hợp chất ức chế sự phát triển tế bào ung thư, nó không diệt tận gốc nguyên nhân được. Thêm nữa là thực phẩm tốt sẽ giúp tăng đề kháng, miễn dịch và bồi bổ sức khỏe để giúp cơ thể khỏe, lành mạnh.
Viết như vậy là bình thường. Các luật sư / giáo sư luật mà viết blog (không thu phí tư vấn) cũng có disclaimer như vậy, vì họ làm miễn phí cho vui chứ không ràng buộc hợp đồng với thân chủ.
Đến Steve Jobs còn nói ông ấy hy vọng sẽ là người đầu tiên chữa khỏi bênh ung thư bằng ăn uống nữa là, và hy vọng nếu ông ý chết sẽ là người cuối cùng chết vì phương pháp chữa trị đó. ông đã chấp nhận tự điều trị bằng phương pháp đó: châm cứu, ăn hoa quả, uống nước ép,... từ chối phẫu thuật trong giai đoạn đầu. Để rồi cuối cùng ông ân hận vì không phẫu thuật sớm. Không phải lúc nào người ta cũng chỉ là tham tiền khi tuyên truyền cho các loại thuốc, tpcn đâu, nhiều khi họ tin thực sự; trước khi họ biết niềm tin đó của họ là sai. Và nhiều người trong số đó là những người có trình độ: tiến sĩ, thạc sỹ,... nên họ càng nghĩ rằng họ có căn cứ để tin
Cái đám thực dưỡng, đặc biệt là con mụ Nguyễn Bình chuyên bán gạo lức vừa rủa xả người mất vì ung thư kìa. Chỉ vì để bán mấy ký gạo lức mà hành xử như súc vật trước cái chết của người khác.
Mình nghĩ máy lọc kiềm thì rất mắc, không nên đầu tư, thay vì thế nên cân bằng thức ăn kiềm với acid, đó mới là nguồn gốc để cơ thể cân bằng và khoẻ mạnh. Thức ăn có tính kiềm với acid mọi người có thể tìm kiếm thông tin trên mạng cũng nhiều, mình cũng có viết 1 bài về cách đo lượng acid hay kiềm trong cơ thể - cái này là mentor mình chỉ mình cách đây 5 năm rồi. Mình cũng thấy rất hợp lý nên ăn uống mình cũng chú ý đến nó. Cây cối trồng cũng cần cân bằng giữa 2 chất này nữa đó. Mình không có ý kiến về việc trị ung thư bằng thức ăn, với mình phòng bệnh còn hơn chữa bệnh. Với lại tế bào ung thư có sẵn trong mỗi người, ai mà không có, chỉ là ta để cơ hội cho các bạn ấy trồi lên nhiều hay hạn chế trong phạm vi cho phép thôi Liên quan đến thực dưỡng ông tổ sư thực dưỡng còn chết vì ung thư mà .
Quan điểm của mình: 1. Không bao giờ nên cấm sách báo xuất bản, ưu tiên quyền tự do ngôn luận tuy nhiên cần làm rõ truyền thông trước khi xuất bản cần có các nghiên cứu kĩ lưỡng, người dân cần được giáo dục để chọn lọc thông tin đáng tin cậy. Một thông tin có thể đúng dưới góc độ nhìn nhận, thời điểm này nhưng sai khi ở góc độ nhìn nhận, thời gian khác. Các vấn nạn nhức nhối như đa cấp, tín dụng đen, ...nhà nước cần làm việc với thanh niên tình nguyện mỗi địa phương để đi cảnh giác từng hộ gia đình về hệ lụy. 2. Báo chí xuất bản cần làm việc có đạo đức và trách nhiệm. Các bạn có thể đăng không bị hạn chế nhưng nếu đưa vào dẫn chứng sai, bịa đặt nguồn trích dẫn, mạo danh sẽ có cơ chế để xử phạt. 3. Người đọc cần biết lọc thông tin tin cậy. Những thông tin như đầu tư 10 triệu mua được nhà phải cảnh giác, tương tự như trường hợp này. Những người có chuyên môn hoặc chức trách nên cảnh giác cho mọi người trên các phương tiện truyền thông chính thống và thời sự.
Nhà mình có người mất vì ung thư, mình cũng chứng kiến anh họ mình mất vì ung thư, đều chữa hoá trị, xạ trị. Có những kinh nghiệm để các bạn tham khảo: * khả năng đông y chữa được là rất rất hiếm, nếu không muốn nói là vô vọng, đã đi tìm & theo nhiều thầy quảng cáo online, giới thiệu,... nhưng đều tốn tiền, mất thời gian, nên phương pháp thực dưỡng là rất xàm * nếu phát hiện sớm, nên kiên trì theo Tây y: xạ, hoá trị, điều trị đích,...; tất nhiên phải theo thể trạng, tuổi tác & loại ung thư * nếu phát hiện muộn, thì nên chữa trị bằng cách giảm đau, chứ theo điều trị, vừa tốn tiền vừa làm khổ người bệnh, vì đến giai đoạn này gần như bó tay. Thân, Tit@n
