Góp ý Về việc ban nick thành viên

Đang nghỉ phép à?

 

Đeo găng tay bọc sắt ấy, trong lót bông là vô văn tư.

 

Đang ôn thi lên lớp 3.

 

Ai đã luôn kêu tớ là "siêu quậy"? Cái danh hiệu đó đâu phải tự nhiên mà có.

 

Ở đâu lại có một người suy nghĩ cực kỳ trái chiều…....(với mình) như thế này?

Sự ưu tiên nào cũng bắt nguồn từ lòng tham? Và bất bình đẳng luôn luôn là điều xấu? Trong diễn đàn này, thành viên của BQT có phải được ưu tiên hơn mem thường (thí dụ, không bị ban, có quyền ban)? Vì trách nhiệm của họ nặng hơn và cái mà một số người gọi là “ưu tiên” đó, cũng có thể là trách nhiệm đối với cái nhìn của nhiều người khác (mình chẳng hạn ). Những “ưu tiên” này có phải vì lòng tham mà có?

Ngay cả trong đời sống gia đình của mỗi người trong chúng ta, có phải vẫn có “ưu tiên”? Đứa con được cha mẹ “ưu tiên” sinh ra đầu tiên thì sau đó được “ưu tiên” thay cha mẹ chăm sóc lại các em, “ưu tiên” thương yêu, giúp đỡ (và đôi khi la hét) chúng. Thành viên trẻ nhất, vì được “ưu tiên” trốn cuộc đời lâu nhất, thì lại được nhiều người chăm sóc hơn, có nhiều anh chị em / cousins để chơi với. Và nếu nhìn theo một khía cạnh nào đó, thì ngay cả việc bị “la hét” cũng là một “ưu tiên”. (Vì anh chị mình có la đứa bạn hàng xóm của mình đâu, họ dành tất cả cho mình, hihi…). Ai nói những “ưu tiên” và bất bình đẳng kể trên là điều có thể và nên tránh?

Trong khi nhiều người khác hài lòng sống cuộc đời của chính mình thì lại có những người thích xía vào đời sống của người khác. Móc túi, moi tiền những người có lòng và có khả năng để chia xẻ cho những người đang cần. Nhân danh cái lòng muốn “cải thiện kinh tế”…., mà cùng một lúc xâm phạm không gian riêng của tới….hai lớp người. Không phải là vì có trái tim tham lam (bigger) hơn người khác? Cứ lên Internet mà coi. Trong nước, ngoài nước, quyên quyên, góp góp…, cứ nhốn nháo cả lên. Đúng là người “tham lam” (và nosey) ở đâu cũng có!

Và hậu quả của sự "tham lam" này là:

Còn nói chuyện hắt hơi, ho, tắt tiếng là vì bị…. “nhắc nhiều”. Thật là ưa đổ thừa người khác!

Sự bất bình đẳng giữa hai lớp người (chia xẻ và nhận sự chia xẻ) đề cập tới ở trên là do lòng tham mà có? Và cái đám người có trái tim “tham lam”, bỏ 2 tuần để "tất bật" xía vào cuộc đời người khác này, có đáng bị liệt vào loại phải “tuyệt đối tránh”?

 

Dù bạn không cần nhưng bạn xứng đáng nhận được sự ưu tiên đó nên không có gì đáng phải hổ thẹn nếu bạn nhận nó. Sự ưu tiên chỉ là xấu khi chúng ta dành cho những người không xứng đáng với nó.

Cảm ơn bạn đã chung tay hỗ trợ bà con giúp họ phần nào vượt qua hoàn cảnh khó khăn. Khi bạn thực hiện nghĩa cử đó trong lòng bạn cũng đã nảy sinh ra một sự... ưu tiên đối với họ. Và họ hoàn toàn xứng đáng để được nhận sự ưu tiên đó. Và bạn thấy đó, sự ưu tiên đúng đắn bắt nguồn từ những điều tốt đẹp trong tâm hồn con người và sẽ đem lại những điều tốt đẹp khác sau đó. Trên cơ bản thì nó vẫn là sự bất bình đẳng ví như mình cũng đang trong tình trạng đói nghèo nhưng không được "ưu tiên" tài trợ miếng chân gà nào từ bạn cả.

Hôm nay lại có một vị hảo tâm nhân tuyên bố sẽ tặng sách cho những ai cần và sẽ hạnh phúc vì nó. Đối với những người đói sách mà không mua được như mình thì vui mừng chẳng khác gì bà con nghe tin được cứu trợ. Dù không biết quà cứu trợ cuối cùng có đến tay mình hay không nhưng vẫn chân thành cám ơn các bạn, những người nhỏ bé có tấm lòng rộng lớn...

 

Cuối cùng vụ này cũng xong.
Thấy hơi lạ, chuyện tưởng chẳng có gì (vì rõ ràng quá rồi còn gì) mà lại kéo cưa lừa xẻ lâu lắc, lôi cả mấy tầng lãnh đạo xuống giải quyết.
Em góp ý cho mấy bác rút kinh nghiệm sâu sắc vậy:
01. Nên sửa ngay cái câu trên trong nội quy, cụ thể là thêm "khác" vào sau, thành "thành viên khác". Sáng nghĩa ngay, không ai thắc mắc.
02. Mấy vụ trong tầm tay và được chứng minh rồi thế này thì giải quyết ngay và luôn đi, chứ cứ đợi "báo cáo thủ tướng" thì oải lắm. Ổng còn phải lo công to chuyện lớn chứ rảnh đâu...

 

Cái số 2 em muốn nhấn mạnh vào "mấy vụ trong tầm tay" đấy bác ạ Nói trắng ra, trong vụ này hành vi ban của chị @teacher.anh đã được chứng minh là sai, thì việc unban cũng do chị ấy thực hiện, thế thì vui cả làng, chẳng ai phải tự quyết việc của người khác . Còn chị ấy bận hay gì đó chưa giải quyết được ngay thì cũng cần sự thông suốt liên lạc của các anh BQT khác, chứ vụ này mà kéo dài thế em thấy không đáng chút nào.

 

Bạn @Deathshine không nên từ chối việc được ưu tiên quảng cáo cho thương hiệu Kentary, có thể do chính bạn hoặc người khác làm. Việc này nên "danh chính ngôn thuận" bởi vì tôi cũng thấy nhiều khi bạn (hoặc người khác) "vô tình" quảng bá cho nó công khai, và việc quảng bá này đã từng gây ra nhiều thắc mắc và thậm chí đã từng bị một Mod xóa bài khi bài viết đó quảng bá cho thương hiệu đó. Dù có xử lý hay không xử lý vẫn gây ra những bức xúc, mà bức xúc thì sẽ là mầm mống của những xung đột gây mệt mỏi cho tất cả.

​

 

May mà DS dính vào, còn không thì đợi đến tết congo cũng chả thấy, Mem kiện thì rõ nhiều giải quyết được 1 hay 2. Toàn đóng topic, nói thế mà không ngượng à LĐS???

 

Ngượng dùm cũng không được? Hẹp hòi thế?
Đọc câu của Lười, không nín được cười nên ghẹo Lười chút. Mình không có ý nói bên hông (?) người nào khác .

 

Giờ chả nghe bố con thằng nào nói kiểu online, toàn bốc phét vang trời. Tớ đây chứng kiến nhiều, thức khuya mới biết đêm dài, va chạm mới biết lòi ra bản chất, chứ nghe cứ tưởng toàn ”thánh" cả.

 

Trong lòng biết rõ là được rồi...

 

DS có đọc kỹ những cmt liên hệ tới việc tặng quà cho CTV của dự án chưa? Có ai nói DS cố tình quảng cáo đâu? Phần lớn chỉ là, tin tức về việc tặng quà có tác dụng của một quảng cáo vì đã làm nhiều người biết và muốn tìm hiểu thêm về sản phẩm của Kentary, theo cái định nghĩa của từ “quảng cáo”.

Tác dụng mà mình và các bạn khác nói tới ở đây là trên những người đọc các tin tức liên hệ đến dự án, không phải người được tặng quà. Chính mình cũng chạy tới trang web của Kentary để coi, và cảm thấy rất ưa thích vài sản phẩm khô của Kentary. Nếu không phải vì quá xa thì cũng đã trở thành một regular customer (hiệu quả: gains potential customers). Như vậy, khi nói tin tức trên có hiệu quả của việc quảng cáo là không sai chứ? Và đây là một tác dụng rất tự nhiên, không thể bị chỉ trích hay cần phải tránh.

Mình tin, mọi người nhắc tới tin tức “tặng quà” vì muốn có thêm luận cứ (yếu tố vô tình) để hỗ trợ quan điểm đưa ra trong cuộc thảo luận. Không phải là chỉ trích đối với việc tặng quà, lại càng không phải là có ý tưởng tiêu cực đối với dự án 1000s, nói chi tới việc “cảm thấy việc BTC dự án nhận tài trợ để khuyến khích thành viên là 1 việc làm không quang minh chính đại”. Có phải khoảng cách từ những cmt liên hệ tới tin tức tặng quà và liên tưởng này của DS, xa như .......đường lên Thiên Đường từ....... trái đất?

 

Nên đổi tiêu đề cho topic:
“Kentary sự sống của tve-4u, mời mua...mời mua".

 

Ước chi có nút "dislike" hay "boo"! Dùng đỡ mấy cái emoticons mượn bên ngoài vậy.