Giả sử có 1 cuốn sách A được in từ năm xxxx ghi tên tác giả là B. Vào năm xxxx+100 (tức là 100 năm sau) có ông C cầm nội dung cuốn sách A đó (chép tay lại từ cuốn sách A) rồi dùng cỗ máy thời gian đi ngược về năm xxxx gặp ông B, nhờ ông B phát hành và đứng tên tác giả. Vậy, tác giả cuốn sách A đó là ông B hay ông C?
cái này kiểu nghịch lý ông nội, có nhiều giả thuyết kiểu này, quyển A này thuộc về ông B trong dòng thời gian gốc, trước khi bị ông C kia quay ngược lại làm thời gian bị tách ra thành nhánh thứ 2, ở nhánh này thì ông B kia nếu đọc được quyển sách đó thì chắc là sẽ nghĩ là "sao lại có người trùng ý tưởng với mình đến vậy?". 2 thực tại này khác nhau rồi.
Ngay khi ông C quay trở về quá khứ và đưa sách cho ông B thì sự việc đó đã trở thành 1 vòng tuần hoàn khép kín. Cũng không giống như trên đường tròn không có điểm đầu và điểm cuối, lúc này không còn tồn tại khái niệm ai là tác giả của quyển A nữa. Nếu giả sử ta cắt vòng tuần hoàn tại 1 điểm nào đó và trải dài nó ra theo "thời gian" thì sẽ có người được gọi là "tác giá". Khoa học đã loại trừ hoàn toàn khả năng quay ngược lại quá khứ nhưng du hành vào tương lai thì hãy còn để ngỏ
Thực ra trong dữ kiện không có nói là ông B viết, C cầm sách in của B sau 100 năm thì chắc chắn C không phải là tác giả "thực sự" người đã tự mình viết ra quyển sách đó. Trong trường hợp B viết, 100 năm sau C cầm về quá khứ đưa B trước khi B viết và yêu cầu B xb với tên B thì cuốn sách khởi đầu vẫn là của B, ít nhất là của B trong một dòng thời gian khác
