Ứng dụng Bí mật và thực tế về tự kỉ ám thị - Émile Coué

Cái này mình có nghĩ nhưng không biết thêm vào đâu trong post trên cho hợp.
Câu hỏi của mình "ác" hơn một chút: Bạn có muốn dùng cái "hạnh phúc ảo" đó để chủ động cho người thân của mình chết luôn không? Ví dụ tắt hệ thống trong khi họ đang ngủ trong thế giới hạnh phúc ảo ấy.

Câu hỏi này thì lại quay lại phần cuối mình nói. Không thể đơn thuần nói cái này hay cái kia được. Nếu bạn yêu cầu bác sĩ phải tin rằng thánh thần của bạn có tồn tại, thì có thể họ sẽ để mặc cho bạn chết để bạn có thể sớm về gặp thánh thần của bạn thay vì cứu bạn đấy.

 

Nếu bạn dùng nghiên cứu này để quay lại chứng minh lời Đức Phật dạy thì nó lại càng cho thấy sự xung đột trong những bình luận phía trên của bạn. Bởi bạn đang dùng hiện tượng để giải thích cho bản chất chứ không phải là đi thẳng vào bản chất (là học Phật để hiểu Phật).

Trình tiếng anh kém + không có chuyên môn nên mình xin phép không đọc link bạn gửi nha. Nếu được bạn tóm tắt lại một chút thì hay quá.

 

Đúng vậy, cho nên mình thấy mọi cuộc tranh luận đi đến rốt ráo đều quay về vấn đề niềm tin. Hai bác @hungtk và @nhanjkl phải xem xem có cùng một niềm tin cơ bản làm cơ sở ko thì mới tranh luận tiếp được. Còn nếu cơ bản hai bác tin vào 2 thứ khác nhau thì nói mãi cũng không có hồi kết.

 

Mình chê những vị đưa những quan điểm khoa học để so sánh diễn giãi tạo cảm giác tương đồng chứ đừng nói là để chứng minh lời Đức Phật dậy bạn nhé. Bạn phải hiểu khoa học là để chờ ngày đập đi xây lại và những kiến thức như bạn đang tiếp cận chỉ là thông tin thứ cấp thôi.

Ý mình trong câu cuối là mình cũng như anh Anil Seth có sự khó chịu với hệ thống cũ và bấu vào được một cái gì đó khác và tự cho rằng khả quan hơn nên quay mặt chê thẳng thừng thôi và cũng không thiếu người khó chịu như vậy.

Bạn dùng ggtrans nhé, học máy bây giờ dịch rất tốt rồi.

 

Mình có xem một lượt rồi, vì không có chuyên môn, đọc tiếp thấy cũng vô ích nên vạn nhất mới nhờ bạn tóm gọn ý liên quan nội dung đang nói. Dù gì mình cũng xin cám ơn.

 

Chat GPT có thể tóm tắt cho bác mà, các nội dung hỗ trợ giáo dục bây giờ rất nhiều và công nghệ hiện đại lắm. Thời giờ cháu nào ham học tự rèn luyện tốt chắc bỏ xa bạn bè cùng lứa một cách rất ghê gớm chứ không mang tiếng mọt sách như xưa

 

___

 

Vậy thì có lẽ chúng ta nên biết chính xác về cái gọi là khoa học rồi, tất nhiên các người khoa học hiểu rằng bản thân mình không phải đang đi tìm chân lý và cũng hiểu rằng họ đang đi tìm sự đồng thuận về mặt khái niệm thôi. Một sinh vật với 6 giác quan kinh nghiệm thế giới bằng những gì là các công cụ tạo tác từ chính các kinh nghiệm sở hữu được trên các giác quan đó làm sao mà thấy thực tại chính xác được, con giun với chỉ xúc giác đã khác con khỉ nhiều hơn nó vài giác quan trong cách kinh nghiệm thế giới rồi. Nếu bạn tiếp cận các nghiên cứu tốt hơn sẽ hiểu tầm quan trọng của phân biệt thông tin sơ cấp hay thứ cấp thôi, tất nhiên với hạn chế người bình thường thì thích nghe một kết quả nghiên cứu khoa học như là một trạng thái thông tin thứ cấp của thứ cấp mà thôi.

Mình có bảo Anil Seth kêu ai sai đâu, "ê sai rồi" nó rất nhẹ nhõm và kích thích bạn ạ không có gì khó chịu ở đây.

 

Đúng vậy mình đang nói về nhóm loạn thần.

 

----

 

Mình không biết trường phái đấy. Mình không rõ trường phái này và anti của họ có hiểu là con người khác con giun ở chỗ là con người có tư duy phát triển nên khái niệm và công cụ giúp chúng kinh nghiệm thế giới luôn có sự phát triển theo cách mà chúng kỳ vọng. Con giun hay con khỉ có thể kinh nghiệm thế giới như nó là bây giờ hay một triệu năm về trước hay về sau không có gì biến chuyển nhưng con người thì khác bạn ạ. Cho có thể suy ra con giun làm khoa học dễ đi tìm chân lý tốt hơn con người là như vậy.