LS-Tổng hợp Chiếc nút áo của Napoleon - 17 phân tử thay đổi lịch sử

Ngoài vật liệu (điều kiện cần), thì còn cần kỹ thuật rèn và kỹ thuật tôi nữa thì mới ra được bảo kiếm.

Vấn đề bắt đầu rối và không ai chịu hiểu ý ai nữa thì nên dừng tranh luận.

Chấm dứt chủ đề săt, thép, thiếc, chì ở đây nhé!

 

En nói con người phát hiện ra sắt, ok chỗ này em trình bày sai nhé, nói thiếu chứ không có nói con người phát hiện ra "sắt nguyên chất" chỗ sắt nguyên chất này là ý đồ gán ghép của anh , chỉ là không trình bày rõ là phát hiện ra quặng sắt dưới oxit sắt mà thôi.

Thép nào lại lấy ra từ mỏ A mỏ B được nhỉ cái này đúng là lần đầu nghe thấy thiệt nè, cũng như hổm có ông nào 3, 4 chục tuổi trên tik tok bảo là xăng được khai thác dưới biển.

Thép chỉ có được sau quá trình luyện kim, dưới tác động của lực đập và công thức pha trộn carbon. Tỉ lệ carbon với sắt trong quá trình luyện kim có thể cho ra nhiều đặc tính, theo ý đồ của thợ rèn, công thức này tùy mỗi nơi, Damascus là một ví dụ, loại thép huyền thoại đã thất truyền. Chứ tìm thấy thép dưới lòng đất chắc đang muốn nói khai quật được vũ khí bị chôn vùi

Cũng như xăng, phải qua quá trình chưng cất (xử lý gì gì đó) dầu thô, xăng là một trong những sản phẩm của quá trình đó, ai tìm ra xăng có sẵn ngoài tự nhiên cũng hay nhỉ? ^ ^

Vậy thời Damascus nổi danh với loại thép huyền thoại đó chắc Syria là cường quốc phân tích hóa học hiện đại như Mỹ vậy sao, ôi Syria trước thời trung cổ vĩ đại quá ^ ^

 

Rõ ràng đã hiểu lầm con người tìm ra sắt nguyên chất. Rồi họ phát minh ra thép nhờ biết pha chế các thành phần thích hợp.

Thực ra không phải vậy. Con người ban đầu chỉ biết dùng sắt không nguyên chất. Rồi họ thấy mỗi nguồn mỏ có một đặc tính khác nhau. Thậm chí cùng một nguồn mỏ tốt không phải bao giờ cũng có thể làm ra được một thanh kiếm như ý, do thành phần không phải đồng đều tại mọi nơi. Do vậy rèn được bảo kiếm là cực hiếm, và không thể làm hàng loạt. Có thể chỉ làm được nhiều thanh kiếm tốt hơn những nơi khác.

Nốt cái này nữa là chuyển chủ đề thật.

P.S Không ai gán ghép cả. Vì nếu hiểu đúng thì không bao giờ lại nói con người phát minh ra thép rồi bước đột phá gì đó từ phát minh đó.

 

Chỗ này sai

Năm 1834 mới đúng.
Vì phương pháp lưu hóa cao su được phát minh năm 1839.
Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link

 

Đã đọc xong cuốn sách này. Phát hiện 3 lỗi lớn

Ethane và ethylene là hai chất khác hẳn nhau.

Ethane có công thức phân tử là C2H6, công thức cấu tạo là:
View attachment 87362
Cần sửa là:

Cần sửa thành năm 1834.

các triệu chứng cai nghiện nên sửa thành các triệu chứng ngộ độc

Về vấn đề sắt thép. Thì để có thép hoặc hợp kim sắt thì ban đầu người ta có thể lấy từ thiên thạch, loại này thường có hàm lượng carbone thấp nhưng chứa nhiều niken. Lượng hợp kim sắt thiên thạch này rất ít nên không đủ nhu cầu. Vì thế người ta dùng phương pháp luyện kim: sản xuất hợp kim từ quặng sắt, quặng lấy từ mỏ, nói tắt thì bỏ qua bước luyện kim, cái này đã được học từ phổ thông, người làm kỹ thuật liên quan đến thép nhiều tất nhiên còn học kỹ hơn ở Đại học. Mỗi mỏ quặng sắt sẽ có tạp chất tự nhiên khác nhau cho nên thép thu được cũng có thành phần khác nhau.

Người Ấn Độ có bí quyết luyện thép sớm hơn các nơi khác cả ngàn năm. Người Damascus mua thép từ Ấn Độ về và rèn thành các sản phẩm của mình. Họ có những bí quyết rèn, xử lý nhiệt luyện rất cao siêu và đã thất truyền. Thép người Đấm dùng có hàm lượng carbone rất cao, cận trên của thép nên nó có độ cứng cao, còn bí quyết tạo ra độ dẻo thì còn bí mật. Người Mỹ rất muốn tìm hiểu nhưng mọi nỗ lực đều chưa thành công. Cho nên về rèn vũ khí thì người Damas giỏi hơn người Mỹ.
Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link

Có thể họ đã lý giải được nhưng bằng công nào để tạo ra thì chưa tìm ra. Người Damascus xưa chắc không biết gì về nano carbon, nhưng lại có bí quyết làm ra, chắc qua thực hành và rút kinh nghiệm rất nhiều lần, nhiều thế hệ mà tìm ra.

Rất lạ là bài báo không nói đến các thành phần vi lượng khác (chắc chắn là có dù là cực nhỏ), trong khi với kỹ thuật phân tích hiện đại ngày nay thì việc này dễ dàng làm được.

Sau đây sẽ chuyển sang đọc cuốn sách khác nên xin chấm dứt ở topic này.

 

Đây là sách đã sửa theo đóng góp của bạn @RGBCD