Tin tức Chu di tam tộc với sách ngôn tình, đam mỹ

Bạn à cái này mình cũng đã trả lời bên trên đó Bạn
Hãy giáo dục con cái để con cái tự nhận biết điều nào tốt cho bản thân nó. Nếu nó ăn chơi vô bổ thì hãy chỉ cho nó cách sử dụng thói chơi vô bổ đó để kinh doanh chẳng hạn? Với mình ăn chơi vô bổ không phải là một điều sai.
Và nếu nó thích đọc truyện ngôn tình thay vì cấm đoán nó mình sẽ dạy nó sử dụng truyện ngôn tình để làm gì đó có lợi cho bản thân.

Thế giới này với mình không có đúng và sai mà trong hoàn cảnh nào thì mình sẽ biến những thứ có trong tay mình trở thành có lợi cho mình nói riêng và cho xã hội nếu cần.

Bạn nhìn thế giới dưới cái nhìn đúng và sai thì đó là việc của Bạn, còn mình nhìn thế giới với nhiều khía cạnh thì đó là việc của mình.

Và mình tin một điều, tạo hóa ban cho mỗi con người 1 bộ não giống nhau với các thế mạnh khác nhau, mình không vì thế mạnh của bản thân mà ép người khác phải tuân theo thế mạnh của mình được.
Nên cách tốt nhất là mình học cách sống chung với các thế mạnh đó .

 

Các bà vợ sẽ rất ngạc nhiên khi thấy chồng đọc cho mà xem.

 

Ăn chơi vô bổ là không sai, nhưng phải có tư cách đó và ăn chơi nhưng vẫn biết nghĩ đến người xung quanh.
Tôi thì như đã nói "tùy thôi", tùy theo trường hợp mà có cách giải quyết khác nhau, đứa tự học được thì để nó tự do, đứa ham chơi thì phải quản nhiều hơn.
Chúng ta có cái gọi là "giáo dục" nhưng cũng có cái gọi là "pháp luật". Nếu giáo dục đủ tốt thì cần gì đến pháp luật?

 

"Trong công văn gửi NXB Văn học, Cục Xuất bản - In và Phát hành đã yêu cầu NXB đình chỉ phát hành để sửa chữa cuốn Anh là định mệnh trong đời của tác giả Toàn Mộc (dịch giả Phương Nhung) vì có một số chi tiết thể hiện lối sống tự do, buông thả trong tình yêu của giới trẻ, gây ảnh hưởng không tốt cho lứa tuổi mới lớn.

NXB Văn học cũng phải rút kinh nghiệm trong việc phát hành cuốn Đồng lang cộng hôn của tác giả Diệp Lạc Vô Tâm (dịch giả Nguyễn Thị Hà) vì có nhiều chi tiết miêu tả tình dục tỉ mỉ, không cần thiết.

Cục Xuất bản - In và Phát hành cũng yêu cầu NXB Thời Đại đình chỉ phát hành để thẩm định lại nội dung cuốn Nở rộ của tác giả Sói Xám Mọc Cánh vì có nhiều chi tiết gợi dục, phản cảm, thậm chí thô tục." - trích Báo Tuổi Trẻ.
Nhà mình ai có các tác phẩm này không nhỉ? Đọc đánh giá thấy có vẻ hấp dẫn

 

Cũng đúng nha , bài xích thì phải biết mình bài xích cái gì ha , như đã nói đây là dòng văn học mạng , nên @laithanhtuan cứ gõ cửa nhà anh Google là có hàng để kiểm định ngay .

 

Như đã nói rồi đấy, giải pháp chính là giáo dục.
Thứ nhất, sự thiếu nhận thức ở một người mà bạn nói, là do đâu ? Dĩ nhiên không phải tất cả nhưng một phần đáng kể trong đó là do nền giáo dục. Vì sao lại vậy ? Bởi vì nền giáo dục hiện nay với lối dạy áp đặt trên nhiều khía cạnh đã làm cho rất nhiều người chán ghét và khinh thường những giá trị văn hóa có chiều sâu (ví dụ môn toán hay các tác phẩm văn học kinh điển chẳng hạn, giá trị của chúng thì khỏi bàn cãi rồi nhưng rõ ràng là hiện nay đa phần học sinh, rộng hơn là giới trẻ, chẳng mặn mà gì lắm với những thứ này). Đây chính là nguyên do làm cho game online hoặc truyện ngôn tình lên ngôi.
Giải pháp thứ hai, mang tính chất phụ trợ, đó là truyền thông. Truyền thông định hình cảm giác của chúng ta về bối cảnh xã hội, và chúng ta, có một nhu cầu tự nhiên, mang tính bản năng là hòa nhập vào bối cảnh đó. Vậy nên, nếu truyền thông tích cực quảng bá cho tri thức hơn, tạo ra một trào lưu sâu rộng trong xã hội (thay vì chú trọng quá nhiều vô mấy cái gameshow, đời tư showbiz, giật tít mấy chuyện vớ vẩn trên trời,...). Từ đó kết hợp với giáo dục, sẽ tạo ra một "nền văn hóa sùng bái tri thức", việc chọn lựa văn hóa phẩm của người dân cũng thay đổi theo hướng tốt hơn.

 

Mình nói thật, gì thì gì chứ nền giáo dục tệ là không thể chấp nhận được, phải thay đổi nó một cách chất lượng càng nhanh càng tốt. Không gì có thể thay thế vai trò lâu dài bền vững sâu rộng của giáo dục, dù là luật pháp. Khi phải động đến luật pháp, cụ thể là những cấm đoán thì chắc chắn xã hội, dù là người xấu hay người tốt, sẽ phải trả một cái giá đắt nào đó, không sớm thì muộn. Cái giá cụ thể là gì thì mình đã nói ở trên: một nền kiểm duyệt độc đoán. Luật pháp không thể thay thế giáo dục. Giáo dục nó định hình nền tảng cho các thế hệ công dân của một quốc gia. Một quốc gia có tốt đẹp thịnh vượng hay không cốt chính là ở chất lượng văn hóa của công dân nước đó, còn không thì mọi vẻ ngoài khang trang rực rỡ hay trật tự chỉ là ảo ảnh và nhất thời thôi.

 

Tôi muốn hỏi nếu bạn là cục trưởng cục xuất bản thì bạn sẽ làm gì?

 

không nắm rõ quyền hạn của chức vụ này nên không thể trả lời cụ thể. và nếu bạn chỉ giới hạn riêng chức vụ này thôi cũng sẽ không thay đổi được gì tích cực.
Theo mình thì hiện tại thay vì cấm này nọ thì nhà nước nên khuyến khích dịch thuật phổ biến nhiều tác phẩm có giá trị, mở nhiều thư viện có chất lượng ở địa phương, mở các địa điểm giới thiệu, bán trao đổi sách hàng tuần, tạo ra nhiều không gian thoải mái giàu chất xám cho việc thuyết trình, tranh luận, giao lưu các giá trị từ sách (mời các tác giả hay trí thức có tiếng tới nói chuyện chẳng hạn),...vân vân. Việc gần nhất có thể làm là vậy. Những việc xa vời hơn thì đã nói ở trên.
Còn để làm những việc này thì quyền hạn của riêng cục trưởng cục xuất bản có đủ hay chưa thì mình chịu.
Dù sao, trách nhiệm chính của công dân là phản hồi và phản biện, trách nhiệm của người quản lý là thực thi nên nếu mình có nói gì không đúng về quyền hạn của chức vụ bạn nói thì bỏ qua cho đã đi làm chức đó đâu mà biết.

 

Mình không hiểu ý Bạn nói gì nữa .
Giống kiểu như Bạn thích hoa hồng còn mình thích hoa phong lan, Bạn đem so sánh 2 loài hoa đó chi rồi kêu hoa hồng đẹp đẹp, hoa phong lan không đẹp cho chi mệt vầy? Chăm hoa gì thì cũng có khó khăn riêng. Bạn cứ làm theo cách của Bạn nếu thấy thích hợp với hoàn cảnh của Bạn, mình có chỉ trích cách của Bạn này nọ đâu ta?
Mình chỉ nói: "tui thích hoa phong lan vì thì là... mà tui thấy như vầy là hợp lý" thôi hà .
Dính tới luật pháp là một câu chuyện khác rồi Bạn nheng, chuyện gì ra chuyện đó.

Mà mình nghĩ bài viết này của mình đi xa chủ đề rồi nên mình stop tại đây nha.

 

Bạn nên tìm hiểu rõ hơn tính chất vụ việc.

Trước đó, trong tháng 4, Thể thao & Văn hóa cùng một số tờ báo đã có những loạt bài phản ánh về những ấn phẩm rác của dòng sách ngôn tình, tác hại đối với độc giả và sự phản đối của công chúng, giới phê bình. Thể thao & Văn hóa từng phản ánh chiến dịch “tẩy chay sách rác ngôn tình” của một nhóm độc giả.

Thời gian qua, nhiều độc giả lên tiếng phản ứng với những thể loại sách truyện mang nội dung phản cảm, phần lớn được dịch từ sách nước ngoài, trong đó khá nhiều sách dịch từ tiếng Trung Quốc.

Theo ông Chu Văn Hòa, Cục trưởng Cục Xuất bản thì đây là quyết định tạm thời, nhằm nâng cao chất lượng xuất bản, hướng người đọc đến với những tác phẩm có giá trị văn học đích thực.

“Đây là quyết định của Cục nhằm thắt chặt việc quản lý xuất bản dòng sách ngôn tình, đam mỹ và hạn chế những cuốn sách vô bổ, gây tác hại đối với xã hội. Tuy nhiên, trong thời gian tới nếu NXB nào đủ năng lực thẩm định để sàng lọc tốt, nội dung phù hợp thì Bộ TT-TT sẽ xem xét cấp phép”, ông Chu Văn Hòa nói.

Trước đó, báo Dân trí cũng đăng tải loạt bài phản ánh về những ấn phẩm rác của dòng sách ngôn tình, tác hại đối với độc giả và sự phản đối của công chúng, giới phê bình. Nhiều ý kiến cho rằng những ấn phẩm rác đã mô tả lệch lạc, sai sự thật về người đồng tính. Một số cuốn cổ súy cho lối sống buông thả về tình dục, thậm chí còn cổ vũ hành vi “hiếp dâm, ngoại tình”…

“Những loại sách ngôn tình đội lốt “dâm thư trá hình” sẽ gây ra những hệ luỵ nguy hiểm khi làm tê liệt những ước vọng của con người vươn tới và những lệch lạc về giới tính…”, nhà phê bình Văn Giá khẳng định.

 

Thì sao bạn ? Mình không nghĩ mình cần làm điều bạn đề nghị.
Thứ nhất, cục trưởng cục xuất bản nói "đây là quyết định tạm thời". Suy ra, tới một lúc nào đó, khi một số yêu cầu nào đó của cục trưởng về dòng sách ngôn tình được thỏa mãn thì quyết định này sẽ được dở bỏ. Vậy thì đó là những yêu cầu gì ? "Hợp thuần phong mĩ tục", "thế nào là tốt thế nào là hại" ? Vẫn vậy thôi, đây chỉ là cách nói làm xoa dịu nhưng sự thật là họ vẫn cấm theo quan điểm chủ quan. Mình không nói cấm thể loại này là không đúng hẳn, ở vài khía cạnh thì nó đáng bị cấm thật nhưng nếu cấm vì cái kiểu lý do trên thì sẽ để lại tiền lệ cho "một nền kiểm duyệt độc đoán sau này" (có cụm từ nói mãi thế này). Đây là cái giá không đáng phải trả trong khi có những biện pháp thiết thực và lâu dài hơn.
Mình có thể nhắc lại yêu cầu của cục xuất bản như sau:
1. Không đăng kí xuất bản thể loại ngôn tình.
2. Lựa chọn mua bản quyền, dịch và xuất bản các tác phẩm có nội dung lành mạnh và phù hợp thuần phong mĩ tục Việt Nam.
3. Chủ động rà soát kiểm tra này nọ, thấy cái nào sai phạm là nxb phải điều chỉnh kịp thời. Kiên quyết loại bỏ các tác phẩm có nội dung phản cảm, không phù hợp.
4. Phổ biến yêu cầu này rộng rãi

 

Cho mình ý kiến chút xíu nha,theo mình thì, cấm hay không đó không phải là vấn đề, quan trọng là nội dung của tác phẩm thôi. Về ngôn tình hay đam mỹ, mỗi thể loại đều có một đối tượng đọc riêng. Có thể với mình nó phản cảm, nhưng người khác thì không. Tự nhiên làm mình nhớ hồi mới lớn, cách nay khoảng chừng 15-16 năm gì đó, thể nào cũng có cuốn tiểu thuyết tình cảm Việt Nam gối đầu giường. Hồi đó, ba má mà thấy đọc Hoàng Thu Dung thì thôi rồi....Coi như là tắt bếp. Nhưng mình lúc đó thì thấy nó hay ghê gớm (thông cảm, thiếu nữ mới lớn ).
Nên mình nghĩ, nên rà soát lại ở phần nội dung, đa phần sách hiện nay trên thị trường và cả trên mạng, nhiều cuốn, nội dung rất thô tục, văn phong thì nháo nhào, đọc rất mệt mỏi. Chỉ cần lọc lại những phần đó, còn những tác phẩm chấp nhận được thì vẫn nên cho lưu hành.Vì thực tế là..cái gì càng cấm thì nó càng gây tò mò. Nên tốt nhất, kiểm soát nó tốt là được. Nếu không phù hợp với thị hiếu, rồi cũng sẽ tự đào thải thôi...
Mỗi độ tuổi, mỗi đối tượng đọc sẽ có một lựa chọn khác nhau, mình tôn trọng điều đó...
Mạo muội vài dòng, mọi người đừng ném đá nha.

 

Cảm ơn bạn, mình không còn câu hỏi nào dành cho bạn.

 

Vấn đề truyện ngôn tình.........
Mình đồng ý với luận điểm của @Despot, bạn nêu ra đừng nên cấm đoán việc xuất bản truyện ngôn tình ở chỗ: Cha mẹ không thể đóng khung tư tưởng con cái bằng cách dạy: Con chỉ nên làm A, B, C,....không được tiếp xúc với X,Y,Z.. vì điều này chẳng dẫn đến cái hiểu đúng đắn về tác hại của ngôn tình, rồi tiếp xúc với nó và có lậm nó hay không; không liên quan đến sự cấm đoán của cha mẹ. Chữ tác hại, về mặt nghĩa của nó, cũng tuỳ theo cá nhân từng người : có người tiếp xúc với Ngôn tình, lại đam mê những thứ nhục dục của nó; lại có người đọc Ngôn tình, biết được những sắc thái đa dạng trong tâm lý con người (không có nghĩa là phải đọc ngôn tình mới biết) để rồi xây dựng nhiều điều tốt đẹp, ...nhưng cũng chỉ là một vài ví dụ.
Tuy nhiên, "Hãy giáo dục con cái để con cái tự nhận biết điều nào tốt cho bản thân nó. Nếu nó ăn chơi vô bổ thì hãy chỉ cho nó cách sử dụng thói chơi vô bổ đó để kinh doanh chẳng hạn? Với mình ăn chơi vô bổ không phải là một điều sai.", về vấn đề vừa nêu, mình đồng ý với Mr.Tùng; không thể nói là nếu nó ăn chơi vô bổ thì hãy chỉ cho nó cách sử dụng thói ăn chơi vô bổ đó để kinh doanh chẳng hạn vì vô tình đã thừa nhận "ai cũng như nhau" ( và mình cũng không thừa nhận ai cũng hoàn toàn khác nhau); Chỉ có là Tuỳ mà thôi, tuỳ theo đứa con căn tính bén nhạy hay chậm lụt; mà cách dạy khác nhau, có thể là hai anh em chung nhà, nhưng nếu căn tính khác nhau thì không thể dạy cùng một kiểu.
Do đó, theo mình nếu cấm truyện ngôn tình thì còn tuỳ theo đại đa số giới trẻ hay độc giả mà " điều tốt sẽ nhiều hơn", nói chung với mình cũng chỉ là một dấu bỏ lửng trong quyết định mà nếu có ai trao quyền cho mình có nên cấm hay không thì "cấm nhé" vì đó là một liều thuốc mạnh mà có nhiều đầu óc non nớt chưa thể tiêu hoá được.
Riêng với bạn @manwe sulimo: bạn nói : "hợp thuần phong mỹ tục" hay "thế nào là tốt, thế nào là hại" là ý nói về sự mơ hồ trong tiêu chuẩn đánh giá của cục xuất bản; nhưng, những luận điểm bạn đưa ra cũng mơ hồ không kém: cục xuất bản chủ quan đưa ra quyết định, lỗi văn hoá đọc do nền giáo dục mà cụ thể là sự dạy tràn lan trên nhiều khía cạnh, hay cấm đoán điều này sẽ làm tiền đề cho cấm đoán nhiều vấn đề tiếp theo.........
Thân!

i

 

Mình chỉ thắc mắc chỗ này: Đối tượng mà cục xuất bản muốn đề cập là những tác phẩm rác, cổ suý lối sống buông thả, có những quan điểm về tình dục không lành mạnh,... chứ không phải là toàn bộ ngôn tình, đam mỹ?

Vậy dựa vào những cơ sở để phân loại? Yếu tố tình dục bao nhiêu là đủ, bao nhiêu là thừa và không được phép xuất bản? Những tác phẩm văn học tình cảm TQ khác không thuộc thể loại ngôn tình nhưng có mang yếu tố tình dục (Thiếu nữ đánh cờ vây,...) thì giải quyết làm sao? Sau này có xét đến những tác phẩm khác cũng xoay quanh vấn đề này như 50 sắc thái không?

 

tự thấy quan điểm của bản thân khá rõ ràng (dòng cuối cùng bạn viết đấy).
Hết ý kiến rồi, ai hiểu hay không hiểu cũng được, mình out

 

Thân gửi bạn Manwe Sulimo: Những điều bạn đưa ra tôi không thấy rốt ráo nên tôi bảo nó mơ hồ!
Đây là điều bạn đã nói: "Bởi vì nền giáo dục hiện nay với lối dạy áp đặt trên nhiều khía cạnh đã làm cho rất nhiều người chán ghét và khinh thường những giá trị văn hóa có chiều sâu (ví dụ môn toán hay các tác phẩm văn học kinh điển chẳng hạn, giá trị của chúng thì khỏi bàn cãi rồi nhưng rõ ràng là hiện nay đa phần học sinh, rộng hơn là giới trẻ, chẳng mặn mà gì lắm với những thứ này). Đây chính là nguyên do làm cho game online hoặc truyện ngôn tình lên ngôi." Có thể mình dùng thiếu từ áp đặt nhưng tràn lan trên nhiều khía cạnh cũng không có gì nghịch ý bạn!
Vấn đề này thực sự mơ hồ, chỉ là có sự hợp lý chút ít thôi (vì dạy quá nhiều nên người học không thích những văn hoá phẩm có chiều sâu), trả lời bạn chỉ cần dùng một câu hỏi: Liệu khi người dạy không dạy áp đặt quá nhiều môn thì người học sẽ không còn đọc ngôn tình và chơi game online thay vào đó là đọc những tác phẩm có chiều sâu???
Cục xuất bản đánh giá bản chất của ngôn tình là sai nên bạn bảo là chủ quan, mà theo bạn đánh giá đúng là do từng người quyết định; Nói như vậy là bạn chưa hiểu rõ vai trò của cục xuất bản; họ là người quản lý chung nên sẽ đánh giá tác dụng của một thể loại dựa trên sự phát triển chung của cộng đồng để đưa ra quyết định ( có đôi khi sẽ gây bức xúc, nhưng sẽ cân nhắc xác suất để đem lại tác dụng tốt cho cộng đồng trong những quyết định vì không cấm đoán). Mình bảo bạn mơ hồ là vì bạn chưa chỉ ra những nhận xét nào của cục xuất bản dành cho thể loại ngôn tình lại mang tính chủ quan..
"Cấm đoán điều này lại sẽ dẫn tới cấm đoán những vấn đề tiếp" là mơ hồ vìmỗi ý là một khía cạnh nha bạn):
Có những đối tượng nào sẽ lại giống ngôn tình, mà như vậy có gọi là cấm đoán không ( hay là cân nhắc theo xác suất).
Điều gì khiến bạn chắc chắn là luận điểm trên đúng như vậy,
Lúc đó người dân và cộng đồng sẽ ở đâu để cục xuất bản muốn cấm gì thì cấm một cách không rõ ràng.
Bạn trả lời được một trong vài khía cạnh trên thì mình sẽ không bảo bạn mơ hồ?
Thân!

P/S: Mình thì viết hơi nhiều, nhưng câu của ông Tùng bảo bạn nếu làm cục trưởng cục xuất bản thì sẽ làm gì cũng đã cho thấy đủ sự mơ hồ của bạn!