Hỏi đáp Có nên giữ đúng nguyên tác khi làm ebook?

Bìa này thì cho không chả ai nhặt.

 

Thì là giấy gói xôi mà.

 

Eiza vừa bẩn vừa bụi thế gói xôi ai dám ăn

 

Tóm lại là cụ nào dám vỗ ngực bảo là tôi làm ra ebook (bản mềm: epub, prc, mobi, azw3...) "đúng nguyên tác" thì cho em nghe danh, xem mặt. Em là em chưa thấy ai làm được việc đó.

Bản "nguyên tác" theo em thấy chỉ là bản in của các nhà xuất bản, thứ cấp là bản scan, như các bản mà bác Khiconmtv hay đưa lên.

TẤT CẢ những cái khác đều đã có sự thay đổi về hình thức và/hoặc nội dung.

 

Mặc dù ủng hộ việc phải đúng nguyên tác, nhưng đúng từ dấu câu chấm phẩy thì hơi quá. Nếu làm từ bản scan thì sợ đôi khi mờ quá nhìn không ra, còn lấy từ nguồn text trên mạng thì không có sách in đối chiếu, biết cái ông typing trước mình có đánh máy cẩn thận hay không. Chi bằng ông nào có sách in thấy sai tự động sửa lại, đưa lên, chú thích rõ rồi để lại tên người tạo ebook trước là được rồi. Còn nếu tốt hơn cả, người tạo ebook có sẵn sách in đối chiếu, nếu tự sửa lại chỗ nào, ghi chú lại chỗ đó. Sách nghiên cứu hoặc sách thơ thì yêu cầu độ chính xác cao. Còn sách văn học thì lặt vặt có thể bỏ qua, chứ đọc sách mà cứ chú thích nhiều quá, cũng rối cả lên.

Mà mối quan hệ giữa người tạo ebook và người đọc cũng không phải là "người cung cấp dịch vụ" với "khách hàng", mà là kiểu bạn bè chia sẻ với nhau. Ebook free được đọc chùa mà sai còn đòi kiện, lại còn "tâm" với "tầm" thì quá lắm rồi.

 

Khổ thân bác Xôi, một trong tay sưu tầm sách cũ hàng đầu lại bị đem ra đây bêu riếu

 

Nói về bìa biếc thôi bác, chứ nội dung bên trong ai đủ tư cách để bàn, thời đại mới nếu có thể làm ngon hơn tại sao lại không làm, mà cứ dùng cái cũ, nhìn là chỉ muốn quăng chứ chưa nói đến đọc.

 

Vụ quyển The thorn bird, nếu đúng như bạn này nói thì mod diễn đàn này nên tìm sách giấy để so sánh và trả lại đúng tên phù hợp.
Đứng trên lợi ích người đọc thì hành động nhầm này làm ảnh hưởng đến kiến thức của người đọc, không thể đọc bản dịch Những con chim ẩn mình chờ chết mà cứ nghĩ mình đang đọc bản Tiếng chim hót trong bụi mận gai được.
Sự lẫn lộn này rất tai hại.

Về quyển For whom the bell tolls của Cường thì mình vẫn thích sự đồng nhất giữa bìa và nội dung hơn. Nd ghi Gọi hồn thì bìa cũng nên thế. Vì lợi ích thông tin của người đọc thôi.

 

Diễn đàn này không phải ethuvien, nó chỉ có cái tên gần giống thôi. Hy vọng mọi người đừng nghĩ nó liên quan đến ethuvien kẻo mang tiếng xấu cho ethuvien.

Còn quan điểm bạn mình hoàn toàn đồng ý, nhưng chả thay đổi được gì ở đây đâu.

 

Đang làm một cuốn mà tên phiên âm của tiêu đề sách và tác giả là thay không cần nghĩ.

 

Tôi viết xong tôi cũng còn thấy buồn cười nữa. Không phải là hơi quá mà là quá quắt đi chứ. Cứ xăm soi từng dấu chấm, dấu phẩy, bảo đảm 3 tháng sau thì lòi mắt. Một năm phải nhập viện để mổ mắt chứ chẳng phải chơi đâu. Chỉ có mấy tiệm bán kính thuốc là hoan nghênh, các em học sinh thì khen từ ngày nghe lời khuyên của bác trông em trí thức hẳn ra vì nhờ đeo kính. Thôi thì viết như thế này xem sao có hợp ý bạn không? Cứ theo chủ trương "vô vi" như Lão Tử chẳng sửa đổi gì cả, hay an vi như Trang Tử sửa sang cho nó thanh thoát. Hay "hữu vi" như Khổng tử sửa có chú thích. Theo tôi cứ như Tần Thủy Hoàng đốt luôn cho nó bớt nhức đầu. Tiện tay nhốt luôn mấy anh làm sách chờ ngày xử trảm.

 

Nếu đang ở file word, các lỗi kiểu " xong rồi .Tiếp tục" có thể dùng lệnh quét sạch hết trong nháy mắt mà không cần phải nhìn thấy tận mắt, trong sigil thì có thể dùng tính năng soát. Thói quen soát lỗi này rất có lợi trong thực tế khi làm việc, nhiều người bị sếp mắng vì cái tội để những lỗi cơ bản kiểu đó.