À, bản dịch ở trên tuy đủ nhưng vẫn có vài chỗ dịch bị chê, dịch giả Nhã Nam có dịch lại 1 phần dưới đây: "Nhã Nam xin trích một đoạn, do chị Dương Ngọc Trà dịch (đây cũng chính là dịch giả 2 cuốn gần nhất của ông: ''Homo Deus'' và ''21 bài học thế kỷ 21''). Mời các bạn cùng đọc. ''Cơn bão này rồi sẽ qua. Nhưng những lựa chọn chúng ta đưa ra ngay hôm nay có thể thay đổi cuộc sống của chúng ta trong nhiều năm tới. Loài người hiện đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng toàn cầu. Có lẽ là cuộc khủng hoảng lớn nhất của thế hệ chúng ta. Những lựa chọn mà con người và các chính phủ đưa ra trong vài tuần tiếp theo có thể sẽ định hình thế giới trong nhiều năm tới. Chúng sẽ định hình không chỉ các hệ thống y tế của chúng ta mà còn cả nền kinh tế, nền chính trị và nền văn hóa của chúng ta. Chúng ta phải hành động nhanh và quyết liệt. Chúng ta cũng phải cân nhắc đến hậu quả lâu dài của các quyết định đó. Khi đối diện với các lựa chọn, ta phải tự hỏi mình cách vượt qua không chỉ hiểm họa cận kề, mà còn phải nghĩ về thế giới mà ta sẽ sống một khi cơn bão này đi qua. Đúng, cơn bão này rồi sẽ qua, loài người sẽ sống sót, phần lớn chúng ta sẽ vẫn còn sống - nhưng chúng ta sẽ sống trong một thế giới khác. Rất nhiều biện pháp khẩn cấp ngắn hạn sẽ trở thành một phần cố định của cuộc sống. Đấy là bản chất của các tình huống khẩn cấp. Chúng đẩy nhanh các tiến trình lịch sử. Các quyết định mà trong những lúc bình thường phải mất nhiều năm tranh luận thì có thể được thông qua trong vài giờ. Những công nghệ còn non nớt thậm chí nguy hiểm được áp vào thực tế, vì nguy cơ của việc không làm gì cả còn lớn hơn. Các quốc gia trở thành những con chuột bạch trong các thí nghiệm xã hội quy mô lớn. Điều gì sẽ xảy ra khi mọi người đều làm việc tại nhà và giao tiếp giữ khoảng cách? Điều gì sẽ xảy ra khi tất cả các trường đại học và trường học chuyển thành online? Vào thời bình thường, các chính phủ, doanh nghiệp và hội đồng giáo dục sẽ không bao giờ đồng ý thực hiện các thí nghiệm kiểu đó. Nhưng đây đâu phải thời bình (thường).''
Chuyện đeo khẩu trang, dân Á và dân Âu có quan niệm rất khác nhau, giữa những người Á cũng tùy vùng có quan niệm rất khác biệt theo văn hóa và cách suy nghĩ với dịch. Mình thấy nhiều người trên facebook, youtube đã giải thích về vấn đề va chạm văn hóa này. Đơn giản, thứ nhất người Tây quan niệm minh bạch và uy tín cá nhân rất quan trọng. Với họ đeo khẩu trang lúc nói chuyện, đi ra ngoài, vào ngân hàng...giống như bạn đang làm gì mờ ám (nói thế cũng hơi quá, nhưng mình nghĩ phải viết thế này người Việt vốn quen ko rõ ràng). Thứ 2 là, như clip bạn Dinh Cong Hoa đưa, khi có nhiễm virus mà không mắc bệnh thì việc bạn đi lại giao tiếp dù có đeo thì vẫn không hạn chế nhiều việc bạn chạm, sờ vào các đồ vật, nghĩ sao một vi khuẩn be tí ko thể lọt qua khẩu trang vải hay y tế. Thứ 3, đại dịch khiến khẩu trang thiếu trầm trọng, nghĩ sao ngày nào cũng đeo 1 cái mà đủ cho cả tỷ người. Thực tế, ngay cả các nước sản xuất từ A-Z khẩu trang (Vn phải nhập nguyên liệu phụ thuộc) còn không sản xuất đủ cho nước họ. Nên họ ưu tiên cho y tế và những người làm nhiệm vụ trực tiếp tiếp xúc với nguy cơ lây nhiễm. Trái ngược hẳn với các suy nghĩ trên, là các nước Đông Á trừ Nhật, thì mọi người nghĩ đeo khẩu trang là bảo vệ chính mình trước. Nên đổ xô đi mua, đeo bất cứ khi nào ra ngoài. Thực tế chỉ giúp trấn an tâm lý và lo cho bản thân nhiều hơn FB Tho Nguyen: Chống dịch hiện tại chỉ có 3 cách sau: Tập hợp cả ba biện pháp: Phong tỏa biên giới (Border-Shut down), Bao vây diện rộng (Lock-down) và Cách ly (Quarantine), người ta có thể dập được dịch, tiêu diệt được virus trong khu vực. Đây là thành công của Trung Quốc tại Hồ-Bắc. Nhưng tuyệt đại bộ phận 1,4 tỷ dân Trung Quốc vẫn chưa miễn dịch. Nếu có dò rỉ ở đâu đó thì dịch lại bùng lên. Dù là nhà nước cảnh sát hàng đầu thế giới, dù dân chúng răm rắp nghe lời đảng, nhưng Trung Quốc khó kiểm soát được các con bệnh, một khi 700 triệu nông dân rùng rùng dịch chuyển ra thành thị để khôi phục lại nền kinh tế đã nằm bẹp 3 tháng qua. Trung Quốc cũng chỉ mong có được vác xin để tạo ra „miễn dịch cộng đồng“ cho nước họ. Nhưng sản xuất vac xin không dễ và không nhanh. Nếu dễ thì Trung Quốc đã chế được vì họ đi trước Âu, Mỹ vài tháng. Có thế các labor của Đức và Mỹ hiện đang đi trước Trung Quốc, nhưng sớm nhất cũng phải tháng 8, tháng 9 năm nay mới có vac xin. Vac xin là hy vọng của các chiến sỹ Kháng thể đang nóng lòng học cách chống lại cô Rona Các chính phủ đều biết điều này. Họ cân nhắc cách tốt nhất để câu giờ cho đến lúc có vác xin cho người lành và thuốc đặc trị cho người đã nhiễm. Tôi chỉ xin nêu ví dụ nước Đức. Vì chưa có vac xin nên Berlin coi dịch sẽ chỉ chấm dứt khi 60-70% dân chúng (50 triệu/82 triệu) miễn nhiễm virus. Đây là giả thiết chứ không ai muốn như vậy. Nếu không có biện pháp ngăn chặn mà 50 triệu người bị dương tính trong vòng 2 tháng thì sẽ có ngày hơn 2 triệu người bị ốm. Khi đó các bệnh viện sẽ quá tải và 26 ngàn giường hồi sức có máy thở sẽ không cấp cứu được tất cả bênh nhân nặng. Tỷ lệ chết sẽ cao, hỗn loạn sẽ xảy ra. (đường mầu gạch) Nếu sử dụng các biện pháp Lock down, cấm tụ họp, cấm ra đường, đóng cửa trường học, quán ăn v.v thì khả năng lây lan bị hạn chế và số ca nhiễm sẽ tăng chậm. Việc này giúp cho nền y tế đủ lực tập trung chữa chạy tốt hơn cho tất cả mọi người (đường xanh). Nếu không có vac xin, không có thuốc hãm virus (Virostatica) thì „Miễn dịch cộng đồng không kiểm soát“ sẽ đến sớm hơn. Nhưng xã hội sẽ sụp đổ trước khi nó đến. Đó là điều phải tránh. Nếu kiểm soát xã hội bằng Lock down thì tránh được hoảng loạn, nhưng miễn dịch cộng đồng sẽ đến khoảng sau 300 ngày. Kinh tế và xã hội Đức có chịu đựng nổi 300 ngày Lock down như hiện nay? Không! Vì vậy chính phủ phải dùng Lock down như cái van: Khi thấy số ca nhiểm giảm đi, sẽ nới lỏng đi lại, phục hồi sản xuất (như Vũ Hán hiện nay). Khi số người nhiễm tăng lên, lại khóa van để chặn dịch. Cứ như thế cho đến khi đạt mức độ „Miễn dich cộng đồng“. (Đường vàng trong đồ thị 2) Thời gian có thể kéo dài 2 năm. Nhưng nước Đức sống sót. Nếu trong thời gian đó có vac xin thì tất cả cùng vỡ òa hạnh phúc! Chi tiết hơn xin mời theo dõi FB Tho Nguyen.
Đó là lựa chọn của họ, chém gió ở đây cũng giúp nhiều người có thêm thông tin về dịch. CP làm tốt nhưng ngạo nghễ và thích nổ (sản xuất kit thử rocket 2h..) thì sẽ có người ko thích đặt niềm tin vào họ với mọi quyết định, huống chi quyết định đúng sai về dịch thì chả ai dám khẳng định. Anh Yuhah Hahari ở trên bài dịch trên đã nói rõ rùi bác. Anh BT Nhân đã rào trước, 2 tuần nữa cuộc sống sẽ rất khác. Cách ly diện rộng tại gia như các nước? VN rùi cũng phải tới đỉnh dịch đó là tự nhiên. Và quay lại 3 cách chống dịch ở trên của bác Tho Nguyen, cùng chung tay góp tùy cách của mỗi người sẽ giúp vượt qua khó khăn.
Cám ơn bạn. Mình đọc bản tiếng Anh vài chương đầu nên không thấy được những chỗ lược bỏ hoặc xiên xẹo mà bà PTH đã nhắc đến. Đúng là chẳng còn giá trị gì nữa. Lời Harari thanh minh về sự lựa chọn của ông ta trước bức tường kiểm duyệt hài tới nỗi làm mình sặc cười. Mượt mà hơn thấy rõ! Đúng vậy. Vũ khí cần thiết để phòng chống dịch là báo cáo đúng lúc và trung thực của nhà nước, cùng sự cộng tác chặt chẽ của người dân. Nếu người dân có ý thức cao, biết tuân thủ theo sự chỉ dẫn của chính quyền thì sự phối hợp mới được toàn vẹn. Dịch bệnh là một hình thức của thiên tai. Chúng không đến để làm mất mặt nhà cầm quyền, nên thật không cần thiết phải bưng bít hay đưa ra những báo cáo giả tạo. Tin tức thiếu trung thực chỉ làm tăng sự chủ quan của người dân, biến họ thành những tác nhân lan truyền bệnh mau chóng ở bình diện rộng, và hậu quả như thế nào, chúng ta đã thấy. Một dữ liệu do China Mobile đưa ra đã cho thấy số người thuê bao điện thoại di động ở Hoa lục đã giảm gần 15 triệu, chỉ trong hai tháng đầu của năm 2020. Dữ liệu này, khi so sánh, tương đồng với con số người chết vì virus Vũ Hán hãng công nghệ Tencent vô tình đưa ra. Con số này cũng tương đồng với số liệu người chết trong một ngày ở một bệnh viện Vũ Hán do một bác sĩ tiết lộ. Ngay cả tin chính thức của truyền thông Trung Quốc cũng Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link "đã có 40 "cabin xử lý rác và xác động vật" đã được chi viện cấp tốc cho tâm dịch Vũ Hán. Mỗi cabin này có thể đốt 5 tấn xác chết mỗi ngày". Những số liệu này cho thấy điều gì? Bạn có thể tham khảo ở đây: Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link
À, gió thế thì thổi bay cả virus. Lại còn có người trên này dạy chống dịch á? Kinh nhỉ. Giỏi thế. Chỗ mình cũng đầy ra. Mà đấy, cũng như đây, toàn ông không làm được cái trò gì cho đời đấy nhé - ngoài việc có khả năng cao là đạt huy chương "cóp nhanh, dán giỏi". Người ta làm được thì chém một tí có làm sao.
Trang báo thiếu tin cậy và 1 chiều, đưa tin dạng phỏng đoán tương tự các thuyết âm mưu. Trong thời gian này doanh số các ngành sụt giảm là chuyện không thể tránh khỏi. Số lượng thuê bao ảo, thuê bao chuyên tăng lượng like, tăng view,... hay nhu cầu tương tác, sử dụng cho công việc, mục đích riêng sụt giảm dẫn đến số liệu như trên là việc có thể xảy ra. Các cá nhân tổ chức lợi dụng dịch bệnh để tuyên truyền, thông tin sai lệch, và một bộ phận đáng kể dễ dàng tin tưởng. Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link Nhớ lại cuộc chiến Irac - với Hoa Kỳ và vài chục quốc gia đồng minh, Hoa Kỳ và truyền thông tại nhiều quốc gia tuyên bố nhầm việc Irac sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt, hay sơ suất cáo buộc Saddam chứa chấp và hỗ trợ al-Qaeda. Phiền các bạn đưa tin hay dẫn chứng theo cách khách quan và đáng tin cậy, nguồn tốt nhất là từ Tổ chức Y tế Thế giới WHO, hoặc bộ y tế Việt Nam; bằng không hãy nói rõ đây là quan điểm cá nhân, chỉ mang tính chất tham khảo.
Em chả thích tranh luận gì về dịch hay chống dịch, em toàn đưa tin. Bác có ý mỉa mai xúc xiểm nên em mới đưa ra ý kiến. Em có đóng góp gì thì bác có biết đâu mà đưa cái tin ảnh và phải nhất thiết chém gió lại . Khác biệt quan điểm là bình thường, cũng không nhất thiết phải trùng hợp với hành động lúc này. Ví dụ, Đan Mạch có hơn 10 đảng trong quốc hội từ cực tả, tới cực hữu nhưng gần như 100% họ thống nhất cách chung để phòng chống dịch và gói kích cầu của họ cũng ko hoàn toàn giống các nước khác. Cùng chung tay chống dịch dù khác biệt quan điểm,oh yeah.
Bác nói đúng. Tôi kiếm hoài mà không thấy có chỗ nào họ nói rằng tin tức đăng trên trang của họ là “đáng tin cậy” và “hai, ba chiều” cả. Khổ nỗi, trang wikipedia mà bác đưa link, và ngay cả trang của WHO và BYT Việt Nam, hai cái nguồn mà bác đã khách quan đề nghị lấy ra làm dẫn chứng, cũng không có sự khẳng định kiểu “bài viết của chúng tôi là đa chiều, và tuyệt đối có thể tin được” nốt. Làm sao bây giờ? Cuộc chiến năm 2003 là giữa Iraq với lực lượng được gọi là coalition forces gồm Mỹ, Anh và sự đóng góp rất nhỏ của Úc, Tây Ban Nha cùng Bồ Đào Nha, không phải là vài chục. Lý do để cuộc chiến xảy ra, cũng rất khác với điều bác nhớ. Có lẽ, bác nên tập thói quen tìm hiểu kỹ hơn về những điều muốn nói. Nếu chỉ dựa trên trí nhớ, coi bộ khó gắn cho cái mác “khách quan” và “đáng tin cậy” lắm. Đây là “Trà Phiếm”, dĩ nhiên, mọi ý kiến nêu ra đều là quan điểm cá nhân. Chẳng lẽ tiếng Việt, sau những đợt cải tiến, lại trở thành tăm tối đến mức người viết phải đánh vần ra thì người đọc mới hiểu? Nếu thật vậy, thì vì ngôn ngữ đã gặp phải những giới hạn mới, hay vì người đọc không đủ trí năng? Và tìm đâu để có được câu trả lời “khách quan” cho câu hỏi này, bây giờ? Khó thật!
Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link Đếm sơ sơ cũng được 40 nước góp phần. Tùy các bạn thôi, mình không quấy rầy nữa.
WHO được dân mạng mỉa mai là Wu Han Organization, còn tay dám đốc thì thấy dân mạng bảo được tàu ủng hộ đưa lên cái ghế đó nên bị dật dây, phát ngôn như con rối của tàu thì có gì lạ đâu.
Bác nên nhờ Google Translator dịch nghĩa mấy tiếp đầu ngữ Pre, Post thì "việc đếm" mới tiến gần tới điều mà người viết bài muốn nói.
Cái này theo mình phải bảo vệ từ bên trong nữa. Khẩu trang, rửa tay chỉ là bên ngoài. Bên ngoài ok, bên trong phải khoẻ mạnh thì mới song kiếm hợp bích chống được cúm chớ. Ông bà mình nghìn đời nay dùng mấy kháng sinh tự nhiên như gừng, tỏi, nghệ... chống cúm. Đi đâu cho xa nè Cứ vậy mà xài thôi.
Một số đặc điêm về CV-19 của Đại học Johns Hopkins đã gửi ghi chú chi tiết về việc tránh lây nhiễm. Chia sẻ càng nhiều càng tốt: * Virus không phải là một sinh vật sống, mà là một phân tử protein (RNA) được bao phủ bởi một lớp lipid bảo vệ (chất béo), khi được hấp thụ bởi các tế bào của niêm mạc mắt, mũi hoặc buccal, làm thay đổi mã di truyền (đột biến) và chuyển đổi chúng thành các tế bào xâm lược và nhân. * Vì virut không phải là một sinh vật sống mà là một phân tử protein, nó không bị giết mà tự phân rã. Thời gian phân rã phụ thuộc vào nhiệt độ, độ ẩm và loại vật liệu nơi nó nằm. * Virus rất dễ vỡ; điều duy nhất bảo vệ nó là một lớp mỡ mỏng bên ngoài. Đó là lý do tại sao bất kỳ xà phòng hoặc chất tẩy rửa là phương thuốc tốt nhất, bởi vì bọt đánh tan mở/CUTS the FAT (đó là lý do tại sao bạn phải chà xát quá nhiều: trong 20 giây trở lên, để tạo ra nhiều bọt). Bằng cách hòa tan lớp chất béo, phân tử protein tự phân tán và tự phân hủy. * NHIỆT làm tan mỡ; Đây là lý do tại sao nó rất tốt để sử dụng nước trên 25 độ C để rửa tay, quần áo và mọi thứ. Ngoài ra, nước nóng tạo ra nhiều bọt hơn và điều đó càng hữu ích hơn. * Rượu hoặc bất kỳ hỗn hợp nào có cồn trên 65% làm tan/DISSOLVES/ BẤT KỲ Mở NÀO, đặc biệt là lớp lipid bên ngoài của virus. * Bất kỳ hỗn hợp nào với 1 phần thuốc tẩy và 5 phần nước hòa tan trực tiếp protein, phá vỡ nó từ bên trong. * Nước có oxy giúp giữ lâu sau xà phòng, rượu và clo, vì peroxide hòa tan protein virut, nhưng bạn phải sử dụng nó nguyên chất và nó làm tổn thương làn da của bạn. * KHÔNG DÙNG BACTERICIDE. Virus không phải là một sinh vật sống như vi khuẩn; họ không thể giết chết những gì không còn tồn tại với anthobamel, nhưng nhanh chóng làm tan rã cấu trúc của nó với mọi thứ đã nói. * KHÔNG BAO GIỜ lắc rũ quần áo, tấm ga giường hoặc vải đã sử dụng hoặc chưa sử dụng. Trong khi nó được dán vào một bề mặt xốp, nó rất trơ và tan rã chỉ trong khoảng 3 giờ (vải và xốp), 4 giờ (đồng, vì nó có tính sát trùng tự nhiên và gỗ, vì nó loại bỏ tất cả độ ẩm và không để nó bóc ra và tan rã), 24 giờ (bìa cứng), 42 giờ (kim loại) và 72 giờ (nhựa). Nhưng nếu bạn lắc nó hoặc sử dụng khăn lau lông vũ, các phân tử virus trôi nổi trong không khí tới 3 giờ và có thể đọng lại trong mũi bạn. * Các phân tử virus vẫn rất ổn định trong cái lạnh bên ngoài, hoặc nhân tạo như máy điều hòa không khí trong nhà và xe hơi. Chúng cũng cần độ ẩm để ổn định, và đặc biệt là bóng tối. Do đó, môi trường hút ẩm, khô, ấm và sáng sẽ làm suy giảm nó nhanh hơn. * UV LIGHT trên bất kỳ vật thể nào có thể chứa nó sẽ phá vỡ protein của virus. Ví dụ, để khử trùng và tái sử dụng mặt nạ là hoàn hảo. Hãy cẩn thận, nó cũng phá vỡ collagen (vốn là protein) trong da, cuối cùng gây ra nếp nhăn và ung thư da. * Virus KHÔNG THỂ đi qua làn da khỏe mạnh. * Giấm KHÔNG hữu ích vì nó không phá vỡ lớp mỡ bảo vệ. * SPIRITS, VODKA, KHÔNG CÓ TÁC DỤNG. Vodka mạnh nhất là 40% cồn, và bạn cần 65%. * LISTERINE TRỊ NÓ! Đó là cồn 65%. * Không gian càng bị giới hạn, càng có nhiều nồng độ của virus Vừa nhận được trên Zalo. Giọng dịch hơi chối nhưng vì sự hữu ích nên cứ post.
Hôm nay, em mới vô youtube sau một thời gian thì được gợi ý clip này chắc có thể nhiều bác trên này cũng coi rùi. Nhưng chưa ai post link nên em xin copy lên đây. Một là, clip bác Gates dự báo về đại dịch giờ trúng phóc, không hiểu được. Hai là, clip giải thích tầm quan trọng của việc cách ly nói chung và ý nghĩa dãn đường cong flatten the curve (có phụ đề Việt).
Việc Gates dự báo thấy một số người cho rằng chỉ là tổng hợp ý kiến của các nhà khoa học trong lĩnh vực này, chứ bản thân Gates không phải chuyên gia để có thể dự báo đại dịch. Có nghĩa Gates không phải thánh nhân biết trước mọi thứ. Nhưng Gates là người nổi tiếng, "miệng kẻ sang có gang có thép", nên nói nhiều người nghe, chứ chúng ta cách đây nửa năm đứng ra ngã tư phát biểu về đại dịch thì thiên hạ sẽ bảo là cái thằng dở hơi.
Sao Bạn chưa bao giờ nghĩ là ổng không dự đoán mà là ổng nhúng tay vô việc này . Giống như Rockefeller chết từ đời nào rồi mà vẫn biết trước sự cố ngày 11.9 đó. Mình thì mình thấy dịch này cực kỳ vô lí, chẳng giống dịch bệch tí nào mà giống nhưng có rất nhiều kẻ đằng sau chơi trò dịch bệnh này để thực hiện ý đồ khác. Đánh sập hệ thống tài chính, tạo đồng tiền số mới, gắn chip theo dõi người dân, bán vacxin... Ai là người được hưởng lợi từ việc này? Tại sao và tại sao? Đặt thêm vài câu hỏi tại sao
