Hỏi đáp Khảo sát về việc áp dụng điều khoản Khai trừ thành viên

Thảo luận trong 'Hỏi đáp - Góp ý' bắt đầu bởi Dr. No, 6/6/23.

?

Bạn đồng ý đưa điều khoản này vào Nội quy Thư viện không?

Poll closed 13/6/23.
  1. Đồng ý

    83.3%
  2. Không đồng ý

    16.7%
  1. The Stranger

    The Stranger Lớp 1

    Chống phá thì có nhiều loại, ở đâu mà không có chống phá. Với lại mình đang hỏi về góc độ IT. Mình biết hiện nay fake IP rất dễ nên chặn IP không có tác dụng mấy. Như voz mỗi ngày có rất nhiều post mới, bằng cách nào mà admin bên đó có thể kiểm soát được? Đây là điều mà mình thắc mắc.
     
    tran ngoc anh thích bài này.
  2. quang3456

    quang3456 Lớp 10

    Cái này giống như các cô gái đẹp hoặc ăn mặc hở hang thì hay bị tấn công. Còn như thị Nở thì đâu có ai tấn công, trừ Chí Phèo...
    À mà cũng do thị hớ hênh và Chí thì say chứ bình thường có gì với nhau đâu.
     
    Chỉnh sửa cuối: 8/6/23
  3. ArthurGray

    ArthurGray Mầm non

    Em có chút góp ý nhỏ...

    1. Nội quy nên dựa trên hành vi mà xử lý sẽ dễ hơn, đặc biệt khi có nhiều mod ở nhiều lứa tuổi khác nhau. Cứ thống nhất hành vi không phù hợp theo từng cấp thì sẽ có phương án xử lý theo từng cấp: nhắc nhở, cấm vài ngày, ban nick, ban IP.

    - Nếu dựa trên tư cách thì BQT sẽ nhức đầu vì nhiều tranh cãi không đáng có lắm. Các anh chị sẽ họp, họp nữa, họp mãi thôi.

    2.
    - Khi có việc phát sinh liên quan nội dung phòng, mod phòng xử lý. Nhưng nếu việc có liên quan đến hành vi không phù hợp nội quy, hoặc cần giải quyết ngay, các cấp cao hơn có thể xử lý luôn. Xử lý vấn đề nhanh hay chậm em nghĩ do người ra quyết định chứ không phải do thiếu người. Một người làm việc quyết đoán sẽ rất phù hợp trong hoàn cảnh này.

    3.
    - Em nghĩ diễn đàn nào cũng bị tấn công ít nhiều, IT giỏi sẽ có cách xử lý nhanh, chưa giỏi thì chuyên cần online cũng đỡ được. Kẹt quá thì học theo anh Quảng rút điện server thôi. Bọn phá hoại có dùng tool post bài hay fake IP cũng sẽ tức tối đập phá bàn phím thôi.
     
  4. machine

    machine Sinh viên năm I

    Khi nào đoàn đại biểu cấp cao tve-4u đi thăm bên voz về xong sẽ có câu trả lời. Mình là member, mình lót dép ngồi hóng thôi :D
     
  5. nhanjkl

    nhanjkl Moderator Thành viên BQT

    Điều 1 mình đọc đi đọc lại không hiểu chỗ "Nếu dựa trên tư cách thì BQT sẽ nhức đầu vì nhiều tranh cãi không đáng có lắm". Dựa trên tư cách gì nhỉ và tại sao lại có tranh cãi? Còn câu trước đó thì trước giờ BQT làm việc vẫn như vậy (xử lý theo nội quy). Vấn đề là như mod Anan Két có nói ở trước đó, "một số mods xóa topic của Beringen một cách không thỏa đáng là điều có thật", tức là BQT cũng có bị sai một phần, có lẽ là do 1 mod làm việc quá quyết đoán như bạn nói ở điều 2 :v Nên mình nghĩ BQT dè chừng hơn tránh việc mod lạm quyền. Bạn đọc một số thread lùm xùm hồi trước sẽ thấy việc vi phạm hay không vi phạm khó hơn bạn nghĩ (một số tài khoản bị ban vĩnh viễn xong sau khi xem xét lại thì đã được phục hồi). Và cái ca Beringen này quái gở quá nên có lẽ BQT muốn họp trước khi xử lý dứt điểm.

    Ở điều 2 bạn cũng nói về việc "các cấp cao hơn có thể xử lý luôn", nhưng mà cấp cao hơn lúc đó bị bận nên không xử lý liền được dẫn đến việc chậm trễ. Mod Anan Két cũng đã đưa ra hướng xử lý rồi trong câu bạn trích luôn, là có thêm Super Moderator để thay mặt S.MOD và Admin kèm những thay đổi cấu trúc quyền hạn khác của các mod.

    Còn điều 3 thì mình không rành, mình cũng mới toe ha ha.
     
    Chỉnh sửa cuối: 8/6/23
    ArthurGray and amylee like this.
  6. machine

    machine Sinh viên năm I

    Rõ ràng là những post cũ không vi phạm gì mà xóa đi coi sao được. Luật pháp văn minh không ai làm thế. Cũng như tội tru di tam tộc ấy, hồi xưa thì có nhưng bây giờ các nước cũng bỏ hết rồi.
    Nên là tôi cho rằng khai trừ tư cách thành viên chỉ nên coi là ngoại lệ thôi, đưa vào nội quy là không hợp tình hợp lý.
     
    amylee thích bài này.
  7. nhanjkl

    nhanjkl Moderator Thành viên BQT

    Nếu đúng như bác nói thì việc họp Admin, S.MOD lâu lâu để khai trừ thành viên có vẻ hợp lý, nhưng nếu số phá hoại đông thì việc có nội quy khai trừ sẽ giúp các mod có thể thực hiện không cần phải có cấp cao hơn (nhưng ví dụ tất cả các mod, hoặc bao nhiêu đó mod cần đồng ý chứ không phải 1 mod là có thể khai trừ thành viên).

    Nhưng mà mình thấy việc "lâu lâu mới có 1 trường hợp cá biệt" => "không cần đưa vào nội quy" có vẻ không hợp lý lắm. Luật thay đổi theo tình thế. Giờ để đối mặt với kiểu phá hoại này thì mình thay đổi bổ sung thêm luật cho chặt chẽ và rõ ràng hơn cũng tốt mà? Bác sợ thành viên bị khai trừ oan hay sao?
     
    Chỉnh sửa cuối: 8/6/23
  8. machine

    machine Sinh viên năm I

    Thực tế trước nay cũng chỉ có 1-2 cá nhân phá hoại thôi, lấy đâu ra mà nhiều.
    Như bạn Anan đã giải thích ở trang 2, coi là ngoại lệ thì BQT phải họp quyết định, nó thể hiện sự thận trọng khi ra quyết định lớn. Tru di tam tộc đâu phải chuyện đùa.
    Đưa vào nội quy thì 1 mod là quyết định được rồi, dễ lạm quyền.
     
    amylee thích bài này.
  9. machine

    machine Sinh viên năm I

    Bổ sung: thực tế hiện nay là việc cách hết các chức vụ trong đảng không được quy định trong một điều luật chính thức nào.
     
  10. The Stranger

    The Stranger Lớp 1

    Mình xin phép tag các admin kỹ thuật của diễn đàn vào topic này: @admin, @pdminh. Các bạn có thể giải thích cho mems về vấn đề này được không, sắp tới TVE-4U sẽ có giải pháp gì để xử lý các triệt để các nick chống phá? Thanks.
     
  11. machine

    machine Sinh viên năm I

    Tôi nghĩ là nick dùng chung thì không nên tham gia tranh luận, thảo luận mấy vấn đề nghiêm túc. Bạn nên dùng nick riêng.
     
    The Stranger thích bài này.
  12. machine

    machine Sinh viên năm I

    [Tôi không phải BQT]
    Không rõ khi đại biểu quốc hội chất vấn bộ trưởng công an về các giải pháp để xử lý triệt để các thế lực chống phá cách mạng thì có truyền hình trực tiếp hay livestream cho nhân dân cả nước xem không nữa :(
     
    amylee and The Stranger like this.
  13. nhanjkl

    nhanjkl Moderator Thành viên BQT

    Nếu vậy thì thêm quy định cần nhiều mod mới được quyền khai trừ? Số lượng bao nhiêu thì BQT quyết định? Có thể thêm các chi tiết khác như không có mod nào phản đối.

    Mình cũng nghĩ BQT sẽ có cách hoạt động chỉ phổ biến riêng cho nhau.
     
    amylee thích bài này.
  14. Dr. No

    Dr. No Không không thấy

    Sao bạn cứ băn khoăn mãi chỗ này nhỉ? Tất nhiên trong một nhóm sẽ có những bàn bạc riêng, khi thống nhất thì mới phổ biến ra bên ngoài. Trong Nội quy có hẳn một điều khoản dành cho thành viên BQT: cấm đưa thông tin từ Khu vực riêng của BQT ra bên ngoài ấy. Còn cách hoạt động tốt nhất là cứ căn cứ vào Nội quy thôi.
    Screenshot_2023-06-08-14-02-41-97.png

    @All, các bạn có thể thêm, bớt bổ sung điều khoản trên kia cho thỏa đáng nhất, đó mới là bản nháp thôi.
     
    amylee and nhanjkl like this.
  15. nhanjkl

    nhanjkl Moderator Thành viên BQT

    Mod Anan Két đã đưa ra phương án của BQT ở trên rồi. Phương án có nhiều sự thay đổi quan trọng về cấu trúc quyền lực trong BQT hứa hẹn hiệu quả hơn. Mình thấy hài lòng với phương án đó. Các bạn thấy phương án chưa thỏa đáng chỗ nào thì cần chỉ ra chỗ đó.

    Mod Anan Két không nói gì về IT, kỹ thuật, các bạn tự nghĩ IT, kỹ thuật thì sẽ có ích. Không phải thắc mắc là sai, nhưng mình nghĩ các bạn tự đưa ra vấn đề rồi tag admin, kỹ thuật vào rồi đòi câu trả lời như vậy thì hơi quá?
     
    The Stranger and amylee like this.
  16. Dr. No

    Dr. No Không không thấy

    @nhanjkl Có 10 điều thành viên BQT phải theo. Nếu vi phạm thì có điều 11, tức là trở về làm Mem. :D
    Screenshot_2023-06-08-14-07-12-10.png
     
    nhanjkl thích bài này.
  17. Dr. No

    Dr. No Không không thấy

    @nhanjkl Nếu bạn muốn biết những thông tin "nội bộ" thì dễ lắm, trong Thư viện còn một số khu vực chưa có Mod, bạn cứ đăng ký làm Mod ở đó thôi. Bạn yên tâm là không có gì mệt đâu, vì Mod chỉ cần quản lý khu vực của mình là được, có nhiều khu vực "yên tĩnh" lắm.
     
  18. The Stranger

    The Stranger Lớp 1

    Bình thường mình vẫn sinh hoạt ở group facebook nhiều hơn là các diễn đàn. Tuần vừa rồi mình vào thư viện thấy việc phá hoại rõ ràng mà không được xử lý ngay nên cũng thắc mắc. Như bên voz có hơn 1 triệu thành viên mà họ vẫn kiểm soát được nên mình suy đoán admin IT bên mình có thể tham khảo biện pháp kỹ thuật bên họ để đỡ một phần việc cho mod. Nếu câu hỏi của mình có gây ra hiểu lầm, các bạn bỏ quá nhé. :)
     
    nhanjkl thích bài này.
  19. nhanjkl

    nhanjkl Moderator Thành viên BQT

    Haha cảm ơn bạn. Lời nói của mình ở trên này khá là cứng. Đã chuốt đi chuốt lại rồi nhưng mình vẫn thấy khá nặng nề, đăng xong cũng tính xóa. Mình cũng có thắc mắc giống như bạn trong tuần qua thôi, nhưng theo quan sát của mình thì không phải mod quá tải mà do ca Beringen bị đặc biệt kiểu gì đó nên mình thấy việc thay đổi cấu trúc quyền hạn của mod + thêm supermod có vẻ ổn thỏa cho trường hợp của Beringen.
     
    The Stranger thích bài này.
  20. Bọ Cạp

    Bọ Cạp Moderator Thành viên BQT

    Không phải vấn đề IT, do trước đó thiếu nhân lực dẫn đến diễn đàn gần như bỏ không. Sau này tuyển thêm mod thì nói chung đã đủ để quản lý sự việc phát sinh của diễn đàn.

    Thành viên Beringen phá diễn đàn như mod Anan Két đã nói phía trên. Admin vốn dĩ coi trọng cái tình nên trong tuần qua mới cân nhắc có nên khai trừ Beringen hay không, nhưng bạn thấy đấy Beringen vẫn chứng nào tật đấy, chửi bất cứ ai, cà khịa rất nhiều thành viên. Nên từ giờ, bất cứ nick nào của bạn này vào phá là ban vĩnh viễn luôn. BQT thông báo để mọi người biết, sau này có ban thì mọi người khỏi thắc mắc vì sao vi phạm lần đầu mà đã bị ban vĩnh viễn.
    Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link
     

Chia sẻ trang này