Krishnamurti bàn về "Hiện pháp - Cái đang là"

1. Bạn @Ban Tang Du Tử là nữ không phải ông nhé bạn.
2. Quan điểm của mình thì mình thấy Phật khác Giê-Su, mận khác đào,... (ý mình nói về "phẩm chất" nhé).

 

1.

1. OMg, xin lỗi, mình không biết, cứ tưởng thích avatar kiểu như mình
2. Uhm, mọi người, cây cối, hòn đá nữa,... bản chất đều giống nhau, ý tôi nói là phần linh hồn, chỉ khác ở cái vỏ bề ngoài thôi. Nếu không biết linh hồn là gì sẽ không hiểu lời này, tôi cũng không biết, hiểu nửa. Tôi cũng đang khám phá thôi...

 

Cũng cảm ơn bạn @@Ban Tang Du Tử luôn, trước khi muốn viết tên ông này mình toàn phải google => copy => paste. Giờ thì đỡ rồi

 

Kính mời chủ thread vô đây nói vài câu cho anh/chị/ em được mở mang đầu óc chân tay

 

Mình nghĩ có hai khuynh hướng chính khi nói về Thực tại: một đường khẳng định, một đường phủ định. Ví dụ Ấn Độ giáo có khuynh hướng khẳng định khi nói về Thực tại với ba biểu hiện: Hiện hữu, Ý thức thuần túy và Cực lạc (Sat-Chit-Ananda); Phật giáo có khuynh hướng phủ định như trong kinh Tam Pháp Ấn miêu tả Thực tại là: Không, Vô tướng, Vô tác. Osho thường có khuynh hướng trình bày giáo lý theo lối khẳng định còn Krishnamurti thì trình bày theo lối phủ định nên giáo lý của Krishnamurti có nhiều điểm gần gũi với Phật giáo nhưng vẫn có những độc đáo riêng. Krishnamurti không theo Phật giáo nhưng ông nói bằng sự phủ định toàn triệt (để đi đến sự thật còn lại như lửa thử vàng) và có những phát biểu giống kinh Phật như: Bạn hãy là ngọn đèn cho chính mình; bạn đang sống trong thế giới như đang sống trong một ngôi nhà đang cháy... Mình không đưa ebook của Krishnamurti vào mục Phật giáo mà đưa vào mục Tôn giáo khác; nhưng vì mình nghĩ ở Việt Nam có nhiều người theo Phật giáo và giáo lý về Cái đang là của Krishnamurti gần với pháp tu Hiện pháp lạc trú của Phật giáo nên mình mới dẫn nhập như vậy...

 

@leho888, bác đọc nhiều
Nhưng cho mình hỏi trải nghiệm của bác, kinh nghiệm của bác về thiền??

 

Mình chỉ là một con mọt sách thôi, có thực hành theo, nhưng không có trải nghiệm gì cả. Bạn có lẽ mê Osho, bạn có trải nghiệm hay kinh nghiệm gì?

 

K không nói "tốt nhất không làm gì cả" ). Và với K cũng không có khẳng định hay phủ định. Dù sao thì có những thứ chúng ta sẽ không thể hiểu được vấn đề qua tranh luận, hay việc chấp nhận nó là đúng/ sai.

 

@leho888 Tôi đã nghe được tiếng vỗ của một bàn tayhahaha

 

Thằng ttt2009 chắc DLV quá

 

Bạn hiểu thế nào là "Tiếng vỗ của một bàn tay"? Nếu bạn thực sự nghe được tiếng vỗ của một bàn tay thì bạn cần gì làm sannyas cho ai nữa?

 

Ặc ặc... Sao coi như một kiểu được chứ.
Giả sử bạn nói:
1. Giê-Su nói:.... (cách này không sao).
2. Giê nói:.... (cách này thì ôi thôi, cẩn thận cái alô của bạn nhé).

Gọi mình tên gì cũng được, với mình thì "nô vấn đề".

Quan điểm của mình và bạn khác nhau nhiều lắm.

Theo quan điểm của mình thì không nên để thẻ Phật giáo khi nội dung #1 như bạn đang viết. Nên gắn thẻ Thể loại khác hoặc có hẳn một thẻ Krishnamurti thì hợp lý hơn cho cả Phật và Krishnamurti.

Bạn @sannyas60 hình như đang quá khích hay sao vậy? Sao lại gọi thành viên khác là thằng? DLV là dư luận viên hay viết tắt của chữ gì thế bạn?

 

Không, không cần hiểu gì cả, chỉ cần nghe, nghe thì cần gì phải hiểu?
Nhầm rồi., đây chỉ mới là bắt đầu ...
Đây là thường là công án mà mấy đạo sư zen Nhật thường đưa ra cho học trò lúc mới bắt đầu học thiền thôi,,..

 

Không biết thì để im đi . lol

 

Sách này mấy ông bảo bỏ vô mục triết học, thế giới khác, nghĩ cũng tội... cho ông Kris...

 

"Thế giới khác" là từ mới, đề nghị mod giải thích ???

 

Lần sau mình nghĩ nên trao đổi trước với chủ top hoặc bạn phải hiểu vấn đề ở #1 thì mới nên chỉnh. Còn thẻ "TG Khác" thì có thể đổi thành thẻ "Khác" như vậy là ổn cả.