Ok. Có vẻ quá đà. Nếu post này của tôi có nhiều hơn 5 like thì tôi sẽ close topic. Rượu nhạt uống lắm cũng say, Lời khôn nói lắm dẫu hay cũng nhàm.
Vậy a? Vậy thì phải ở lại thôi. Trong lúc nhàn cư (vi bất thiện), xin hỏi bác câu này. Nội quy không cho thành viên dùng lời lẽ xúc phạm nhau, cụ thể như thế nào. Tỷ dụ như người này nói người kia đại loại là đồ bò sát dối trá thì đã có thể ban nick được chưa?
1 phiếu 3 like 2 phiếu phản đối 5 like ủng hộ đấu like hay đấu phiếu . Bác nên cẩn trọng suy nghĩ trước khi bấm like chứ
Còn 1 điều nữa. Cũng vì bạn QV tỏ thái độ khó chịu, nên tôi cũng tỏ ý định đóng topic vì bạn đó. Nếu các bạn không nhắc lại chuyện bạn QV viết những gì ở topic đó nữa và không comment nhằm vào bạn đó nữa. Thì tôi sẽ để yên, tùy Mod tducchau giải quyết. Chỉ cần 1 ý kiến đào sâu vào chuyện đã giải quyết xong, tôi sẽ cho đó là cố tình đả kích cá nhân, tôi sẽ gửi PM cảnh báo, nếu thêm 1 ý kiến tương tự thì tôi cũng close topic.
Phải công bằng chứ bạn, 1 like đổi 1 ý kiến phản đối. Tôi bấm like vào ý kiến phản đối vì tôi tôn trọng ý kiến đó. Và tôi tự loại tôi ra khỏi việc này. Việc đóng hay không đóng là do mọi người quyết mà. Tôi chỉ là người thực hiện cuối cùng.
Vậy kết quả 7-4 ô kề rất công bằng và dân chủ. Chúng tôi luôn biết sử dụng quyền mở miệng theo cách rất văn hóa
Tỷ số đang là 3-2 nghiêng về phía ủng hộ đóng nhé. Tôi là trọng tài bạn @hanhdb đã đá xong quả luân lưu, và hết quyền đá. P.S 3-3 tôi công nhận cái like phản đối của bún.
Kiểu gì cũng xong, bác tự nhận trọng tài thì tự tước quyền cầu thủ. Hết quyền đá và mất quyền cầu thủ Thân ái (Đôi lúc thấy mình xảo trá không thể tả)
Đề nghị hai bác gạt qua vụ luân lưu mà quan tâm đến câu hỏi của @giaitich với. Bạn giaitich nhà ta quả không hổ là người đề xướng và đấu tranh. Hết đề cái này lại xướng cái khác, dù đã bị dập nhưng anh kiên quyết đề thêm. Tiện câu hỏi của giaitich, mình cũng muốn hỏi trường hợp một số câu nói móc, không nói trực tiếp nhưng ai cũng hiểu là có chút hàm ý xúc phạm, không giúp ích gì cho việc tranh qua luận lại, chẳng hạn như nói đối phương rằng "những gì tôi nói một học sinh lớp 2 cũng có thể hiểu được, chẳng lẽ bạn không hiểu được?" vậy có tính là vi phạm nội quy không?
Tranh luận là tốt. Nhưng. Đọc sách cũng nên có chương hồi mà. Chuyện nào nên kết thúc chuyện đó. Muốn tiếp tục đàm phán, đàm tiếu, đàm thoại.... mở thêm cái mới cho giang hồ tiện theo dõi được không? Ví dụ cái ý: "làm sao là làm đúng nội quy?" có thể tách nhà mở chi nhánh được rồi đấy. Làm vậy nhất định sẽ sạch nhà đẹp phố hơn biết bao nhiêu.
Như ví dụ của bạn, ví ai đó với một con vật, thì cũng tùy đó là con gì. Nhưng mục đích để xúc phạm nhau thì rất dễ nhận ra..
Cũng chỉ là chuyện bàn trà cho qua thời gian thôi, nói chuyện trên trời dưới bể, cũng không cần câu nệ chuyện chương hồi. Nói tiếp thì vui, không nói tiếp thì cũng vẫn vui. Bạn không cần phải quan trọng hóa chuyện dơ sạch.
Bạn @laithanhtuan lôi mình vào làm gì? Mà thôi, đã bị lôi vào thì cũng đành phải hiện hình vậy. Nói trước, mình phát biểu trên quan điểm cá nhân như một thành viên của TVE-4U, tức nếu phát biểu của mình có sai luật vẫn phải chịu ban nick như thường. Trên quan điểm cá nhân: 1. Mình đồng ý với bác @4DHN ở chỗ: topic này đã đi quá xa với mục đích ban đầu mà các bạn đặt ra đó là quyền phát ngôn thảo luận về các vấn đề mình quan tâm và nếu cố tình vi phạm thì việc xử lý của BQT như thế nào là hợp lẽ? Bên cạnh đó có dấu hiệu công kích cá nhân khi các bạn cứ đào sâu vào topic bạn @Quốc Võ mở đã bị khóa. Vì những lý do đó, việc đóng lại topic ở thời điểm này theo mình là kết thúc hợp lý. Cuộc chơi nên dừng ở đây. 2. Về câu hỏi của bạn @giaitich và phóng viên @bun_oc mình cho rằng các bạn nên chuyển những câu hỏi này sang một topic mới để tiếp tục thảo luận hoặc inbox hỏi trực tiếp BQT nếu cần thiết. Mình tin chắc mỗi người trong BQT đều có trách nhiệm giải đáp những thắc mắc của các bạn trên tinh thần học hỏi, không phải công kích soi mói lẫn nhau.
