Hoàn thành Tam Quốc Diễn Nghĩa - La Quán Trung <Dịch giả: Phan Kế Bính> [Bộ 13 tập]

Có 2 loại tên, tên chính thức và tên tự. Như Tư-mã Ý và Tư-mã Trọng-đạt. Cho nên chắc tôi sẽ làm theo hướng này. Chỗ Tôn-toản nói trên sẽ sửa thành Toản.

 

Trong các bản Tam Quốc Diễn Nghĩa ở hồi 40 đều thấy ghi là : "Sái phu nhân thương nghị dâng Ký-châu" nhưng thật chất ở đây là Kinh châu. Vì Ký-châu là đất của Viên Thiệu còn Kinh châu mới là đất của Lưu Biểu, nên cà 2 bản scan và đánh máy đều phải sửa lại thành Kinh-châu mới chính xác

 

Đúng rồi.
Bản gốc:

Sái phu nhân nghị hiến Kinh châu
Gia Cát Lượng hoả thiêu Tân Dã

 

Lỗi này hình như mấy lần tái bản, dù là của nhà xuất bản nào cũng không thấy sửa...

 

Đã sửa lại cho đúng. Trong sách còn nhiều chỗ cũng sai, tôi cũng sửa luôn. Ví dụ như ở đây, tôi đã sửa thành hình pháp:

 

Bản ebook Tam Quốc trên Komo cũng chỉ là hàng họ lấy trên vnthuquan, TVE hay đâu đó thôi.

 

Sửa luôn chỗ này

 

Tôi nghĩ là chữa lại sao cho đúng với bản 1959, chứ mà chữa những cái không cần thiết dễ gây ra tình trạng tam sao thất bản lắm.

 

Bác có bản 1959 không?

 

Chỗ đó là tư không hả bác.

Để tránh tình trạng tam sao thất bản thì đừng tự ý làm và tự ý chia sẻ, để một người làm thôi, sửa cái gì thì phải chắc chắn sửa đúng và nên thảo luận.

 

Chắc thế, chứ chẳng nhẽ Vương Lãng tư thông với ai.
Nhưng sau này lại thấy gọi Vương Lãng là tư đồ, có lẽ ông ta được thăng chức?

 

Chắc phải đối chiếu với bản tiếng Trung, hay với bản dịch của Tử Vi Lang hoặc Mông Bình Sơn quá.

 

Vấn đề là bản 1959 vẫn sai, như nhầm địa danh (Ký Châu / Kinh Châu), chính tả... Mấy lỗi này phải sửa.
Tuy nhiên trước khi sửa cần thống nhất ý kiến, đối chiếu với bản gốc tiếng Trung và tham khảo các bản dịch khác.

 

Đấy là bản Đông A làm theo bản 1959 chứ chưa chắc bản 1959 đã sai.
Các bác có bản 1959 để đối chiếu không?

 

Chắc chắn bản 1959 vẫn sai (cụ Bùi Kỷ khi hiệu đính vẫn từng nói là không thể hoàn thiện 100%). Tất cả các bộ tái bản sau này, nhất là các bộ của NXB Văn Học, thậm chí là bộ mới nhất, biên tập lại cẩn thận nhất (Đông A phát hành, không phải bộ 13 tập), theo như phần giới thiệu của ban biên tập là có đối chiếu lại với bản in 1959 và các bản in sau đó thì vẫn sai giống nhau.

 

Cố nhiên là sách nào cũng có chỗ sai, nhưng mấy chỗ nêu trên kia thì chưa chắc bản 1959 sai.

 

Nếu bản 1959 sai thì sao?
Đừng đề cao bản 1959 quá. Chúng ta làm bản này là vì nó là bản in đầu tiên hoàn chỉnh của bản dịch cụ Phan và hiệu đính cụ Kỷ, nó giữ nguyên văn phong của các cụ. Nhưng bản in đầu tiên như thế thường không bao giờ chính xác hoàn toàn cả, thường luôn có sai sót, nhầm lẫn, thế nên các lần tái bản sau người ta mới lại đối chiếu, biên tập chỉnh sửa. Mà dù đối chiếu, chỉnh sửa thì vẫn còn sai đúng ngay những chỗ đó, trong khi vẫn chỉnh sửa vài chỗ khác.
Bác để ý chỗ Ký-châu, cách dùng dấu gạch ngang kiểu cũ. Cho dù in mờ cũng không thể nhầm được với Kinh-châu, sai biệt tới 2 chữ cái. Tất cả các bản in bỏ đi dấu gạch ngang cũng là Ký Châu, cho dù đã đối chiếu vẫn sai đúng như vậy.

 

Tôi có đề cao bản 1959 đâu, nhưng tôi nhớ bản này ít khi có sai kiểu như hình pháp-binh pháp, tư không-tư thông. Còn Ký châu, Kinh châu... tôi không để ý, có thể sai thật. Như Vương Lãng, khi thì là tư không khi thì là tư đồ, có thể bản này sai hoặc bản gốc hồi đó cũng sai.

 

Mấy lỗi chính tả này thì đúng là có thể do bản in cũ mờ nên tái bản bị sai. Nhưng cứ để ý số ký tự mỗi từ nghi ngờ sai thì nếu có chênh lệch thì khả năng là sai từ bản cũ.

 

Lại thấy một lỗi, Kiến-hưng chứ không phải là Kiến-an.