Bạn @Derby nên xúc tiến việc học võ và nhớ nhận lời "người ta" về vụ "công cụ hỗ trợ", tôi cũng rất muốn được cùng "luyện võ" với bạn.
Mod 4DHN xóa post tôi và nhắn rằng: “Lần sau nhớ thêm tí i ốt vào nhé, commente kiểu này bất lịch sự và nhạt quá. Giống như ném đá Kentary, ném đá cá nhân. Không muốn thò tay vào mà đọc cái này thấy đỏ mặt vì ngượng" • Đúng là dở hơi tập bơi, tôi đang nói sự thật, sự thật mà “ngượng", “đỏ mặt"??? đùa à. Tự cho mình là lắm “đậu phụ" trong đầu à?
Vì tôi đã xúc phạm VC, cho nên tôi đã vi phạm nghiêm trọng Nội quy, vì vậy xin dừng làm Mod luôn. Xin lỗi bạn VC nhé!
Đừng có tự ý xóa và sửa nhé! Không thích nói kiểu văn hoa dài dòng, chỉ đi vào trọng tâm. Viết dài mỏi tay, kinh nghiệm dạo trước cho thấy.
Vừa nãy mới ban có 3 ngày tên hnnt99 này, giờ sẽ ban vĩnh viễn. 4DHN sẽ dùng nick thứ 3, nhưng chỉ cho 1 người biết.
Đây có phải là diễn đàn của những người đọc (nhiều) sách hay không? Và người đọc sách, trước hết, phải học cách có cái nhìn khách quan và khuynh hướng cố gắng công bằng với tất cả mọi người? Có phải bất cứ quan điểm nào đưa ra cũng nên dựa trên dẫn chứng và lý luận? Mod hay mem cũng đều là người. Có phải Thượng đế đâu mà nói "là sự thật" thì sẽ trở thành "sự thật", hoặc "đã xúc phạm" thì trở thành "xúc phạm thật sự", và hành động dựa trên ý tưởng / lời nói đó?
Xóa không để lại danh tánh, nên quăng lên để hỏi, vả lại nói thế thì không phải khách quan à. Làm quái gì có sự công bằng nơi đây mà đòi phân minh.
Đã nói rồi, online chả tin bố con thằng nào cả. “Thánh" tất. Đừng nghe nói mà hãy nhìn cái người ta đang làm.
Cậu có thể nói bất cứ điều gì. Chỉ cần đưa ra dẫn chứng cho lập luận của mình. Làm sao có thể đòi hỏi sự tuyệt đối công bằng ở mọi nơi. Trong chính gđ của mỗi người trong chúng ta, chẳng phải cũng không có sự công bằng tuyết đối? Vậy tại sao không cố gắng tạo một thế giới có thể chấp nhận được, bằng cách chính mình (cố gắng) công bằng với người khác?
Mình vô cùng thất vọng về thái độ và cách cư xử của @teacher.anh và @Lười Đọc Sách khi trả lời thắc mắc, góp ý của thành viên trong topic này. Teacher.anh thiếu tôn trọng, thiếu chân thành, bào chữa đổ lỗi, không có lòng giải quyết vấn đề, yêu cầu thành viên hiểu mình nhưng lại không lắng nghe và hiểu cho họ, câu đầu tiên trả lời cho thắc mắc của thành viên lại là một câu chất vấn. Nhận xét của tôi là teacher.anh đã để cảm xúc cá nhân lấn át dẫn đến không thể giữ thái độ đúng mực. Lười Đọc Sách thì oán trách thành viên vì sự bức xúc của họ, suy diễn xuyên tạc hành vi của thành viên, cứ hô hào "chưa có kết luận" trong khi thành viên đã bị ban rồi, nói chuyện như quan chức (bảo phải họp BQT hay chịu nhiều áp lực từ các thành viên khác), thay vì giải quyết vấn đề thì lại làm vấn đề to hơn khi mở rộng đến chuyện dự án 1000... Các bạn không có quyền ban admin hay unban thành viên bị ban vĩnh viễn nhưng đó không phải là lý do... Ngược lại, mình rất hài lòng về thái độ cũng như cách ứng xử của @tamchec và @Deathshine. Tamchec dựa trên nội quy đưa ra kết luận và thực thi với thái độ thành khẩn nhất có thể. Deathshine cũng rất chân thành khi lên tiếng xin lỗi. Các bạn tuy không nói nhiều về "vụ án" nhưng thái độ đúng mực và giải quyết được vấn đề nên gây nên cho mình rất nhiều thiện cảm. Mình nói ở đây không phải để hạ thấp và nâng cao, phân hóa các bạn mà là hy vọng mọi người trong diễn đàn sẽ chú trọng giữ thái độ và cách cư xử đúng mực. Mà đối với những người thuộc BQT - những người điều hành diễn đàn này - thì yêu cầu đó càng cao hơn gấp nhiều lần.
Vậy à, vậy ai công bằng với chính tớ hả... Có đi có lại nhé! Nhường một bước sẽ lùi ba bước, còn cứ được đà lấn tới thì quên đi cho nó nhanh. Thôi nhé, tớ không thích kiểu “đồng quang sang đồng rậm".
Tốt, chứ kiểu có việc nhờ rồi lặn mất tăm là không hay, thấy đang online vừa nhờ lại thấy out rồi. Online tha hồ thể hiện văn hóa này kia, nhưng diễn kịch nhiều quá thì lại quen thói đấy.
Diễn đàn lưu tên nick khá lâu, nhiều khi out rồi mà nó vẫn để online chứ có phải nhờ là lặn đâu Mình không có sở thích cũng như sở trường diễn kịch
