Thảo luận Về việc post ebook mà chưa có sự đồng thuận của người làm ebook & việc ban nick vĩnh viễn thành viên

Mình thấy diễn đàn bình thường mà. Chỉ có mỗi việc áp dụng quy định ban nick thôi chứ có gì đâu.

Làm mod là làm dâu trăm họ, cả trăm nghìn thành viên nhìn vào, áp lực dữ lắm đó bạn, mất thời gian công sức mà có được trả đồng nào đâu, vì cộng đồng cả thôi. Đôi khi họ có sai sót thì góp ý chứ không nên căng thẳng quá bạn à. Chỗ vui chơi, vui vẻ nhẹ nhàng vẫn hơn.

 

mình nghĩ cơ bản là mod nào đang combat thì ko được dùng quyền ban, việc này chỉ cho các mod khác xử lý.
còn nội dung phía trên mình thấy khá là bình thường
với mình mấy câu này ngoài người nói thì nó phụ thuộc rất nhiều vào cảm xúc của người nghe

ví dụ câu: "Đọc nhiều để làm gì?" của @tran ngoc anh trong ngữ cảnh đó mình có thể hiểu là mod chửi mình "Đọc nhiều mà nói ngu vậy thì đọc nhiều để làm gì?" cũng được nữa dù ý mod ko phải vậy
thôi nhân hôm nay là chủ nhật, mỗi người nhường nhau một tí đi

 

À không đâu người máy. Bạn xem kỹ lại đi bạn ấy dùng từ "con trẻ" nghĩa khác nhiều trẻ con lắm đó. Nhưng không chỉ vì từ đó mà ban nick được.

Mong bạn chỉ cụ thể mình thoá mạ ai bằng những câu từ nào trong cmt nào bạn nhé? Mod xử lý sai cần mem trực tiếp trích dẫn chỉ ra chỗ sai để mod liệu đường xử lý lại cũng như có thể xin lỗi cho đúng việc. Chứ mem chỉ vào nói khơi khơi cũng không giải quyết được cái gì cả.

Để xảy ra sự việc khi có sự tham gia trực tiếp của mình âu cũng là lỗi của mod như mình, mình xin lỗi tất cả trước. Thân.

 

Đó là cmt mà mình bị trích để chửi, mình đọc đi đọc lại cả chục lần rồi không thấy ý nào nhắc đến bạn Haongtysau cả, mà bạn ấy lại trích để chửi mình. Cmt đó mình cũng không hề nhắc đến chữ ăn cắp, cũng lại chửi mình vì chữ ăn cắp. Rồi bạn Phục cũng lại dựa vào cmt đó để chỉ trích mình.

Vấn đề này nếu các bạn thấy ở cương vị mod mình xử lý sai thật, mình sẵn sàng xin lỗi mà, nhưng các bạn ấy không thấy cần xin lỗi mình trước khi hiểu lầm cmt của mình và chửi mình như thế sao?

 

vậy nên mình mới nói là mỗi người nhường một bước thì chẳng có gì để phải rần rần cả.

vì nguyên nhân là từ mấy # đầu, nên sẵn mình cũng góp thêm ý kiến cá nhân
cá nhân mình không đồng ý hoàn toàn với các bạn đòi quyền (hay hay nói thoáng ra là credit) của bản scan/text. quyền chỉ có tác giả và nxb được đòi hỏi

các bạn có thể, tạm gọi là, "nhắc nhở" người khác không share các bản ebook các bạn đã làm (chứ ko phải CỦA các bạn). mình thấy vậy thôi là chấp nhận được. ebook do các bạn tạo, luật do các bạn đưa ra, cũng ok không vấn đề gì cả.
Nhưng bàn đến chuyện quyền này quyền kia nghe nó rất buồn cười.
một con gà được ăn cắp về thì dù có đầu tư tâm huyết, kinh nghiệm cả đời vào để nấu thì cũng chẳng làm nó thành CỦA mình được.

sẵn tay chụp luôn cuốn gần nhất, ngay việc scan đã là có vấn đề chứ đừng nói in tên mấy bạn lên


nói chung ý mình là đã tham gia cuộc chơi này, dù là người đọc hay người làm ebook, thì cũng nên biết chừng mực một chút.

mình nói vậy thôi, chứ nếu mình có nhu cầu mình vẫn lên tve lấy ebook, hoặc join nhóm vctve để đọc vậy, tất nhiên là biết chừng mực

 

Xin nhắc lại nội quy diễn đàn:

Link: Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link

Trích comment của bạn @Huethuong

comment này chỉ vi phạm 1 quy định của diễn đàn thôi chứ (cụ thể là vi phạm quy định "đăng bài gây tranh cãi, khích bác với mức độ nghiêm trọng") đâu có "vi phạm các qui định của diễn đàn mức độ nghiêm trọng". Muốn ban nick vĩnh viễn thì phải đưa ra bằng chứng cụ thể vi phạm điều nào, khoản nào trong nội quy diễn đàn chứ đâu thể tùy tiện được. Ví dụ như: "tái phạm sau khi đã bị ban nick 1 tháng" hoặc "đã bị ban nick 5 lần".

Bạn mod comment như vầy khác gì lạm quyền

 

Cho đến giờ phút này mà 'họ'_mốt vẫn cứ cho mình là đúng thì thôi bạn @machine ơi! Làm ly trà hay 1 tách cafe ... dù chát hay đắng nhưng hậu vị vẫn ngon ngọt hơn, bạn tôi!

 

Cảm ơn bạn @machine vì đã phân tích rõ ràng, chặt chẽ. Xảy ra tranh cãi xung quanh việc ban nick thành viên có lẽ do bảng hướng dẫn sau:

​

Khi mods ấn vào nút “Cảnh cáo”, bảng hướng dẫn này hiện lên để hỗ trợ. Có điều là bảng này lại không khớp hoàn toàn với Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem link. Nếu chiếu theo Nội quy, thì việc ban viễn viễn các thành viên @Haongtysau, @phục.levinh, @Huethuong là không phù hợp; nhưng nếu dựa vào bảng hướng dẫn phía trên có thể dẫn tới 2 khung hình phạt khác xa nhau tùy vào góc nhìn chủ quan của mỗi người. Cùng một câu nói, nhưng người này cho là “xúc phạm cá nhân” nên ban vĩnh viễn, người khác chỉ cho là “dùng từ ngữ thiếu trong sáng” nên ban 3 ngày. Đã là góc nhìn chủ quan thì tranh cãi sẽ không đi đến đâu hết. Nên sự việc lần này cũng là lời nhắc nhở cho các thành viên BQT sau này làm việc thì cần căn cứ vào Nội quy thư viện, vì bảng hướng dẫn do coders soạn dù sao cũng không thể thay thế cho Nội quy.
Việc đăng ebooks là chuyện nhạy cảm, ai tham gia vào tranh cãi cũng dễ quá lời, nên quan điểm của mình là, hoặc là ban hết, hoặc không ban ai cả. Cùng phát ngôn, nếu như người bị ban, người không nghĩa là sự công bằng trên diễn đàn đang bị xâm phạm.

 

Nếu luật bản quyền và hình phạt ở mình mà cũng nghiêm như ở nước ngoài thì ebook chắc cũng ko có credit gì nữa đâu bác ơi.

 

Đáng ra diễn đàn nên có biểu tượng "Đã xem nhưng chưa có ý kiến"

Không liên quan thì lập topic khác đi bạn. Người ta là nữ, đã đi Thái đâu mà gọi anh

Chắc bạn cũng hiểu, mod làm đúng chưa chắc được khen nhưng làm sai thì bị chê là đương nhiên.

Tôi đã phân tích rất rõ, bạn sai thì nên nhận.

Mặc dù mình chẳng bị ảnh hưởng gì về việc ban nick nhưng riêng mình chấp nhận lời xin lỗi nha. Gái xinh là tha thứ hết

Vậy thôi mình dừng được rồi. Cảm ơn bạn.