Ý tưởng: Dự án 100 Ebook nền tảng nên đọc

Theo tôi, việc này không mấy ý nghĩa. Mỗi người mỗi khác. Những quyển sách cần đọc và hay đối với mỗi người sẽ không giống ai cả. Chọn lọc mà liệt kê nhiều quá thì cũng như không mà liệt kê ít thì sẽ bỏ sót. Nên tôi nghĩ mỗi người cần phải tự rèn luyện kỹ năng đọc sách của mình.

1. Nên đọc đầu tiên là những quyển về nghệ thuật / phương pháp đọc sách (các chọn sách, cách đọc, đặt câu hỏi, trích xuất và lưu trữ thông tin, đọc nhanh...) và học tập (cách bộ não hoạt động, trí nhớ, học tăng tốc, bản đồ tư duy...).
2. Sau đó cần phân tích, tìm hiểu bản thân để hiểu rõ trình độ, điểm mạnh điểm yếu, tính cách, mục tiêu, sở thích... mà từ đó tìm ra loại sách phù hợp theo nhu cầu và trình độ.
3. Đọc phải từ thấp đến cao, từ gần ra xa, phải rõ cái nào đọc trước cái nào sau. Vừa mới nhìn mục Lịch sử - văn hóa là lắc đầu rồi. Liệt kê như vậy là sao? Đọc sử châu Âu, Trung Quốc rồi mới vòng về đọc sử Việt Nam?

Cái danh sách này, có những quyển mà tôi thấy không cần đọc và thiếu những quyển mà tôi thấy nên đọc. Và tôi tin ai cũng thấy vậy thôi. Danh sách này chỉ đúng với người làm ra nó. Mà khi người đó đọc nhiều sách hơn lại sẽ gạch bỏ quyển này thay thế bằng quyển kia.

 

Theo mình tuyển tập chọn lọc này không nên lấy những sách toàn thiên về một quan điểm như bạn gì đó bảo là lấy toàn sách của Osho (thực sự mình nghĩ lão ấy bị điên), phải chọn những sách tổng quan khách quan như bộ Trung Quốc Triết Học Sử của họ Phùng.

 

Mình đọc ý kiến của bạn từ chiều và ngẫm nghĩ đến bây giờ. Mình thấy ý kiến của bạn hoàn toàn đúng. Có lẽ tớ quá tham vọng khi cố kiếm một mẫu chung - những cuốn sách căn bản cho tất cả mọi người. Mà trên thực tế mỗi người sẽ có một lựa chọn khác nhau Cảm ơn nhiều về ý kiến của bạn!

 

Đừng suy nghĩ như thế, theo quan điểm bạn buiduytung thì vẫn cần phải tuyển lọc một số cuốn sách nền tảng mà. Hơn nữa, kể cả nhu cầu đọc sách khác thì đều cần phải đọc một số cuốn nền tảng nhất định để có hiểu biết tổng quan và hiểu biết liên quan đến chuyên môn mà.

 

Uh, bây giờ trước khi chọn sách chúng ta nên chọn lĩnh vực đi
Tớ nghĩ các lĩnh vực này là cần thiết:
+ Tâm lý
+ Chính trị
+ Lịch sử Việt Nam + Thế giới
+ Văn hóa Việt Nam
+ Tôn giáo (Theo tớ là sách giới thiệu tổng quan về các tôn giáo + triết lý chính của nó là đủ)
+ Kinh tế
+ Triết học
+ Văn học
+ Tư duy

 

OK, theo mình bỏ hết những lĩnh vực sau: Lịch sử, văn hoá, tôn giáo, văn học. Và tư duy thay bằng Logic

 

Trong tư duy có tư duy logic và tư duy phản biện đấy

 

Osho với đám hội Thông thiên chém gió là chính, bác @tauvequehuong đừng đọc tốn thời gian, Krishnamurti đọc được

 

lol .OMG. Krishnamurti được cho là tái sinh của Phật Gautam, được dạy dỗ để sau này trở thành lãnh đạo của hội thông thiên học, nhưng sau đó ông cho giải tán hội này,(lý do được đề cập trong các cuốn sách của ông).
Osho, Krishnamurti,... là một cả thôi.

 

Osho với Hội Thông Thiên lai tạp kết hợp nhiều kiến thức tôn giáo, bịa với xuyên tạc chém gió cũng nhiều, nếu đọc chính thống từng mảng một sẽ tự thấy hoặc thấy có người chính thống chỉ trích, vị dụ như mình nhớ có vài vị bên Ấn Giáo (Yoga) chỉ trích chủ hội Hội Thông Thiên chém gió vài thứ liên quan đến kundalini, hay các Phật Tử cũng khá không vừa lòng với độ gió của Osho. Nói chung là cũng có tài chịu học nhiều nhưng vì danh tiếng bốc phét nhiều thứ vượt quá thẩm quyền của mình.
Krishnamurti mình chưa thực sự đọc, nhưng ra hiệu sách hay giở qua thì thấy văn phong không có vấn đề gì

 

Mấy cái sách về tôn giáo này mà biểu xem văn phong thì thôi chịu.
Nếu là Krishnamurti thì ông sẽ bảo bạn tốt nhất là đừng nên làm gì.
Còn đọc Osho thì ổng sẽ bảo bạn hãy thiền, yoga, tantra, yêu, cười, kundalini,...
Còn thông thiên học thì mình chưa đọc quyển nào nên chưa biết, nhưng mà nó là một tổ chức gồm nhiều người, có hay có dở, không biết đường nào mà lần...
Mục đích của mấy ông này là chỉ cho bạn đường đi lên đỉnh núi(hạnh phúc, điều tối thượng, god...) nhưng mà đường lên núi có nhiều. Tùy mỗi người chọn thôi.
Ôi mình lại chém rồi

 

Hihi nghe hai chữ "Thông thiên" là đã thấy "khủng long" rồi bạn @hungtk ơi. Các "thánh'' ấy đều là "thánh chém" cả đấy bạn ạ.

Về tổng quan thì khi đọc sách mình không quan tâm tác giả viết có lưu loát hay không. Mình chỉ quan tâm tới kiến thức trong đó. Dù tác giả có viết lưu loát hay lủng củng thì mình vẫn "oke" hết. Vấn đề mấu chốt vẫn luôn là mình thu được gì trong đó.

Câu: "Có Thực mới vực được Đạo" đã bao hàm tất thảy. Triển khai nó ra thì có mà nói ngày này sang tháng khác vẫn chưa xong.

Đoạn này hay quá " ... nhưng mà đường lên núi có nhiều. Tùy mỗi người chọn thôi....". Mình cũng đồng ý với bạn.

Hị hị bạn kiếm đâu được cái avatar "phanh ngực đọc sách" thế?

​

Phương Tây có nhiều văn hóa hay như giao thông, môi trường, ... nhưng kiểu "phanh ngực đọc sách" như bạn trong avatar thì hay quá.

... bạn mod mới vào hay sao thế nhỉ? Giờ này còn hỏi lối vào lối ra là sao. Tính tới thời điểm trước khi bạn vô thì sau một hồi "chém" mọi người đã hiểu ngầm với nhau rằng: Không có cái danh sách chung cho các mọt sách của thế hệ đang cần nền tảng.

Mỗi người có một nhu cầu riêng, một định hướng riêng nên tùy "thời" mà đọc thôi nhé.

 

Tối hôm kia, theo lời của bạn Súp, mình cũng đi kiếm cuốn Phê phán lý tính thuần túy của Immanuel Kant về đọc. Hịc hịc, tải về rồi tìm đến phần mục lục để đọc. Ui "chài" mới đọc mục lục thôi đã thấy choáng váng rồi, sợ quá tắt máy tính đi ngủ cho lành. Hôm qua mình mang ra đọc nội dung, quả là khó nhai thật. Đọc xong hít thở sâu lấy lại tinh thần, chốt lại một câu: Không được chữ nào vào đầu, không thấy bổ béo gì cả, thôi thì "de le te". Vậy là xong một cuốn sách.

Đôi lời cảm thán về một cuốn sách. Hihi.

Mong rằng không làm loãng chủ đề.

 

Tàu mà đọc được cuốn đó thì lên 4rum này làm gì, tinh thông kim cổ Đông Tây xuất khẩu sang Đức giảng về Khổng Lão Hàn Phi cho bọn Đức ngất luôn chứ lị. Ích nước lợi nhà đem ờ rô về xây dựng thiên đường địa giới.
Tôi thấy một số ý kiến thiên về chủ quan cá nhân quá nhiều. Họp Đảng bộ mà các "đồng chí" chủ quan duy ý chí quá
Đừng nhầm lẫn giữa nền tảng và tinh hoa hay, chứ chưa nói đến dân trí thằng Mỹ thằng Đức nó khác thằng Việt Nam. Nền là cái bạn đứng để không bị ướt chân, để bạn đủ điểm tựa để nhảy lên tường, trèo lên cây.

 

Ai cười thì mặc chứ Bún là Bún hay sử dụng một số quyển trong bộ sách giáo khoa hồi xưa được học làm nền tảng của một số chủ đề. Nhớ nhất những lần đọc lại sách sau khi đã tốt nghiệp vài năm, cảm thấy: "Sao mình cứ phải đi đọc Đông đọc Tây, trong khi những kiến thức nền đều được trình bày cô đọng ở đây?" Dùng để tra cứu cũng rất tốt nhé.

 

Bác @tauvequehuong mình lấy ảnh này từ một status của Tve4u trên facebook đó. lol

 

để cái mình không có để ngắm chứ để cái mình có thì lấy làm ếu gì