Ý tưởng: Dự án 100 Ebook nền tảng nên đọc

Mình nghĩ thế này. Theo thời gian sẽ có những cuốn sách mới và có thể hay hơn những cuốn cũ. Việc cái mới ưu việt hơn hoàn toàn có thể thay thế cái cũ, cái đã lạc hậu.
Mình nghĩ danh sách năm đầu tiên có lẽ là bản lề quan trọng nhất. Vì sau khi lựa chọn xong lần 1 thì từ các lần tiếp theo sẽ chỉ là bàn luận thêm xem năm nay có nên thêm hay bớt cuốn nào không. Mình tin rằng số lượng sẽ không thay đổi nhiều nhưng chất lượng sách đáng đọc sẽ tăng lên đáng kể.

 

Mình không thấy chỗ nào cần tranh luận đối với một danh sách nền tảng như ý tưởng của topic này. Cá nhân mình đọc ít nên sẽ xem đây là danh sách tham khảo, không phải tuyệt đối, và mình tin ai cũng thế cả, ai dở hơi mới đi cãi vã xem cuốn nào đáng hay không đáng được coi làm nền tảng. Số phiếu quyết định tất cả, là tiếng nói của cộng đồng.
Còn danh sách kiểu best books of the year thì nhiều chỗ có rồi, và suy nghĩ riêng thôi nhé, mỗi năm mỗi khác thì thường là mì ăn liền, chẳng có mấy giá trị tham khảo.

 

Mình chỉ muốn đề đạt là một thành viên là mình mong muốn một danh sách nền tảng vì nó sẽ giúp ích nhiều cho mình. Mình chỉ sợ các bạn chọn hướng khác vì nó dễ làm dù không đáp ứng được mong muốn của đa số thành viên. Nếu nhiều thành viên mong đợi danh sách best books gì đó thì hướng các bạn làm rất tốt. Nếu danh sách làm ra không giúp ích được nhiều thành viên thì nó không được hưởng ứng thôi. Ý mình không phải là đừng làm đi, mà hãy chọn cách làm đúng. "Đúng" này cũng phụ thuộc 100% vào chủ quan mỗi người. Nói như Ban Tang thì mình xin phép lật ngược lại, chẳng ai biết kết quả là người ta có tranh cãi không nếu làm theo hướng nền tảng (đây chỉ là suy đoán chủ quan của một nhóm người), hay là mọi người đều ghi nhận danh sách nền tảng đó sẽ hỗ trợ họ rất nhiều. Dù sao cũng cứ làm đi đã phải không? Chẳng ai biết được kết quả là gì nếu chưa bắt đầu làm điều gì hết.
Mình nói từ đầu đều là suy nghĩ, mong đợi chủ quan của mình, nếu vô tình nó trùng với suy nghĩ, mong đợi của nhiều thành viên khác, hay là không trùng thì cũng không sao cả. Mình không nói với ý là các bạn hãy làm thế này, phải làm thế kia. Nói rõ để trẻ trâu không xúm vào "hôi chuyện".

 

Bạn vui lòng nói rõ các luận cứ làm rõ cho quan điểm của bạn rằng: "Không dở hơi khi cãi nhau về một danh sách nền tảng được một nhóm người đề xuất với mục đích giúp người mới vào lĩnh vực".
Quan điểm của mình là mọi thứ danh sách đều có giá trị tham khảo. Nó không có tính bắt buộc như sách giáo khoa nên ai thấy hợp thì tham khảo, ai không hợp thì bỏ qua. Vậy nên, có dở hơi thì mới đi cãi nhau về một danh sách chỉ là 'đề xuất'.

 

Mình đang lắng nghe bạn Zhiqiang đây nhưng hình như bạn không muốn tranh luận nghiêm túc vì bạn từ chối đưa ra luận cứ để mình tiếp tục xem xét, tìm hiểu quan điểm của bạn.
Không sao cả, bạn không muốn tiếp tục tranh luận thì mình không tiếp.
Ban đầu mình chỉ muốn nói là có thể có nhiều thành viên khác mong muốn cái danh sách như tiêu đề topic hơn là cái danh sách khác, có thể là các bạn đang chọn làm điều dễ mà không giúp mấy cho đa số thành viên, có thể các bạn đang đi sai, phí sức. Quan điểm của mình có thể đúng, có thể sai, mình chỉ muốn nói cho các bạn biết và xem xét khả năng đó, chứ không phải là bắt các bạn phải theo ý mình. Ban Tang có vẻ hiểu được, còn bạn Zhiqiang thì nên xem lại cách nói của mình đừng để cảm xúc cá nhân ảnh hưởng đến lời nói khi trao đổi, có thể có ngày nó sẽ phản lại bạn đấy.
Thôi, mọi việc dừng ở đây nhé.

 

ý kiến góp ý của mình là không nên đưa ra 1 danh sách 100 cuốn như vậy. Nghe đã thấy nản huống chi với người mới đọc. Hơn nữa là khó bàn luận thống nhất
Mình nghĩ nên bàn luận từng chủ để 1. Mỗi chủ đề chỉ cần 3 cuốn là vừa đủ. Ít mà chất
Hơn nữa ko nên đưa ra bàn luận 1 lúc tất cả chủ đề như thế. Rất loạn. Nên bàn luận từng chủ đề một
Phân loại thì phân loại theo forum là ok rồi

 

sao danh sách nào cũng có Văn Học vậy, em nghĩ không cần thiết, sách nền tảng thôi cơ mà!